アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうなメンテナンスのために技術の継承もできるしせめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
>せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで毎日、日没とともに運転停止している太陽光は除外で。
太陽エネルギーだって蓄電技術が普及すれば除外する必要はないよてか、そんな事が前提なのは分り切ってるじゃないか
なるほどそれでは太陽光パネル「のみ」で日本で1年間に消費される電力を供給できる面積と蓄電設備の面積を計算してください!
原発こそ「原発のみで」カバーなんて不可能なのになぜこの手の人は太陽光発電のみにそれを求めたがるのだろう。
出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所はタービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
っていうか、俺は思考実験として「太陽光パネルのみで一年間に日本で消費される電力及び蓄電設備の面積」を計算してくれっていったのであって太陽光パネルだけで日本全国の電気を安定供給してみせろなんていってないのになんで言ってない事を言われたんだ!って被害者意識もってるの?
別ACですが、>出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ>出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては>反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は>タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので>別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ太陽光+大規模蓄電よりは実現可能性高そうではありますが、あなたも「技術的には可能だが現存しない対策があるからその問題は解決できる」って言ってますよ。設計時に想定もしていなかった数10%規模のバイパスと動的に制御できる弁(稼働中に変えられなきゃ意味ない)を、既存のメインの蒸気配管に後付けしなければならない。追加できる空間的余裕があるかとかメンテナンス性(分岐は不具合の元)だとかが気になります。よそで実績あるのは評価できるしうまい方法だとは思いますが、日本の原発での適用を検討という話題すら聞かない現時点では、すぐ実用化できる訳ではないですよね。# 火力発電所の配管周りなら仕事で見たことがあるACPS.「原発だけでカバー」の前提はともかく、「数作れば」ってことはまだ足りてない訳だ。予備率分含めてあと何基必要なの?
前提としては太陽光パネルだけで面積がどれだけいるのか?って言ってるだけなんだけど何で「今すぐに出来るかどうか」に論点すり替えてるの?
今できるかどうか?じゃなくって原発だけでどうにか出来るようにできるのか?って話に対して「出来る」なんだからおかしくなくってそこにあーだこーだ今ある原発でって「誰が今の原発出来る」っていってるの?「誰が今の太陽光発電設備だけでやれ」っていってるの?勝手に自分で条件を追加してどうこういってくるのやめたら?
論点すり替えて論破した気になるの病気だから受診をお勧めするよそれか卒業した教授にでも再度議論のやり方教えて貰いに行きなよ
昔、地球は一つって歌詞にいい年をしたおっさんが「作れば2つだ」と書き込んで悦に入ってたのを見たことがあるがこいつのメンタルは正にそれだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re: (スコア:0)
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら
同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうな
メンテナンスのために技術の継承もできるし
せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
Re: (スコア:0)
>せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
毎日、日没とともに運転停止している太陽光は除外で。
Re: (スコア:0)
太陽エネルギーだって蓄電技術が普及すれば除外する必要はないよ
てか、そんな事が前提なのは分り切ってるじゃないか
Re: (スコア:0)
なるほど
それでは太陽光パネル「のみ」で日本で1年間に消費される電力を供給できる面積と蓄電設備の面積を計算してください!
Re: (スコア:0)
原発こそ「原発のみで」カバーなんて不可能なのに
なぜこの手の人は太陽光発電のみにそれを求めたがるのだろう。
Re: (スコア:0)
出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ
出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては
反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は
タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので
別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
っていうか、俺は思考実験として「太陽光パネルのみで一年間に日本で消費される電力及び蓄電設備の面積」を計算してくれっていったのであって
太陽光パネルだけで日本全国の電気を安定供給してみせろなんていってないのになんで言ってない事を言われたんだ!って
被害者意識もってるの?
Re:電力の安定供給 (スコア:0)
別ACですが、
>出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ
>出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては
>反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は
>タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので
>別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
太陽光+大規模蓄電よりは実現可能性高そうではありますが、あなたも
「技術的には可能だが現存しない対策があるからその問題は解決できる」って言ってますよ。
設計時に想定もしていなかった数10%規模のバイパスと動的に制御できる弁(稼働中に変えられなきゃ意味ない)を、既存のメインの蒸気配管に後付けしなければならない。
追加できる空間的余裕があるかとかメンテナンス性(分岐は不具合の元)だとかが気になります。
よそで実績あるのは評価できるしうまい方法だとは思いますが、日本の原発での適用を検討という話題すら聞かない現時点では、すぐ実用化できる訳ではないですよね。
# 火力発電所の配管周りなら仕事で見たことがあるAC
PS.「原発だけでカバー」の前提はともかく、「数作れば」ってことはまだ足りてない訳だ。予備率分含めてあと何基必要なの?
Re: (スコア:0)
前提としては太陽光パネルだけで面積がどれだけいるのか?って言ってるだけなんだけど
何で「今すぐに出来るかどうか」に論点すり替えてるの?
今できるかどうか?じゃなくって原発だけでどうにか出来るようにできるのか?って話に対して「出来る」なんだからおかしくなくって
そこにあーだこーだ今ある原発でって「誰が今の原発出来る」っていってるの?「誰が今の太陽光発電設備だけでやれ」っていってるの?
勝手に自分で条件を追加してどうこういってくるのやめたら?
論点すり替えて論破した気になるの病気だから受診をお勧めするよ
それか卒業した教授にでも再度議論のやり方教えて貰いに行きなよ
Re: (スコア:0)
昔、地球は一つって歌詞にいい年をしたおっさんが「作れば2つだ」と書き込んで悦に入ってたのを見たことがあるが
こいつのメンタルは正にそれだな。