アカウント名:
パスワード:
賠償を貰えるかどうかが焦点になっている模様
au通信障害 利用者への損害賠償はある? 契約約款が焦点https://mainichi.jp/articles/20220703/k00/00m/040/010000c [mainichi.jp]
賠償なんて、使えなかったと認定された期間、基本料の日割りが返されるだけですよ。約款にそう書いてある。
例え契約上そうだとしても、総務省からお叱りを受ける状況でも塩対応で済ませるのかどうか。
契約以上を求めるのは「誠意を示せ」ってヤクザじゃないのか？別にデュアルSIM使ったり固定回線を用意したりユーザ側もコストをかければ万が一のための防衛は出来るし、損害に対して保険を掛けておく事もできるのだから。
総務省に怒られるのはそれはそれ。
上のコメントもそうだけど、総務省をどうでもいいと言えたらどんなにいいか。本来自由契約であるはずのサービスの金額すら、総務省の（大臣の）鶴の一声で下げざるを得ないというのに。
ガッツが足りんよ。インフラ支えてて代用が効かないんだから、大臣でもNTTとKDDIをガチギレさせるわけにはいかないでしょ。
というか、知床の件で職務怠慢が明らかになったばかりの総務省にとやかく言われるのは、外野だけど気に食わんw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
早くも (スコア:2, 興味深い)
賠償を貰えるかどうかが焦点になっている模様
au通信障害 利用者への損害賠償はある? 契約約款が焦点
https://mainichi.jp/articles/20220703/k00/00m/040/010000c [mainichi.jp]
Re: (スコア:1)
賠償なんて、使えなかったと認定された期間、基本料の日割りが返されるだけですよ。約款にそう書いてある。
Re: (スコア:0)
例え契約上そうだとしても、総務省からお叱りを受ける状況でも塩対応で済ませるのかどうか。
Re: (スコア:1)
契約以上を求めるのは「誠意を示せ」ってヤクザじゃないのか？
別にデュアルSIM使ったり固定回線を用意したりユーザ側もコストをかければ万が一のための防衛は出来るし、
損害に対して保険を掛けておく事もできるのだから。
総務省に怒られるのはそれはそれ。
Re: (スコア:0)
上のコメントもそうだけど、総務省をどうでもいいと言えたらどんなにいいか。
本来自由契約であるはずのサービスの金額すら、総務省の（大臣の）鶴の一声で下げざるを得ないというのに。
Re:早くも (スコア:0)
ガッツが足りんよ。インフラ支えてて代用が効かないんだから、大臣でもNTTとKDDIをガチギレさせるわけにはいかないでしょ。
というか、知床の件で職務怠慢が明らかになったばかりの総務省にとやかく言われるのは、外野だけど気に食わんw