それは，National と書いてあったからといって，「常に『アメリカ』と補完すべきではない」理由ではありますが (たとえば，昔の NASDA は National Space Development Agency の略だけれど，この場合 National = Japan)，
「常にそのまま訳さなければならない」という理由にはなりませんな．
たとえば，FBI (Federal Bureau of Investigation) が「連邦警察局」なら，ドイツ連邦共和国にも通称 Bundespolizei ってのがあったりします．そのまま訳されると「連邦警察」で，まぎらわしくてしょうがない．(Bundespolizei の正式名称は Bundesgrenzschutz [BGS] で「連邦国境警備隊」のこと．)
もっと複雑な例では，
ドイツ空軍 [bundeswehr.de]のことを Luftwaffe (ドイツ語で「空軍」)，
フランス空軍 [defense.gouv.fr]のことを Armee de l'Air (フランス語で「空軍」)，
イギリス空軍 [raf.mod.uk]のことを Royal Air Force (英語で「王立空軍」)
と書くことが英語でも独語でも仏語でもよくあり，
「第二次大戦では，Royal Air Force が Armee de l'Air と協力して Luftwaffe と戦った」なんて文章が平気で出てくるのだが，これをそのまま訳すと
「第二次大戦では，王立空軍が空軍と協力して空軍と戦った」
になって意味不明です．
(「王立空軍」だけでは，こんどはベルギー王国なのかスウェーデン王国なのか，わからない．
ちなみに，ベルギー空軍は Force Aerienne Belge [www.mil.be] / Belgische Luchtmacht [www.mil.be] で，スウェーデン空軍は Svenska Flygvapnet [flygvapnet.mil.se] です．アクセント記号付き文字が入力できないので，一部代替文字で表記しました．)
typo? (スコア:0)
「アメリカNASA航空宇宙局」はないだろ。世界WHO保健機構とは言わないよな、普通。
「アメリカ航空宇宙局(NASA)」ぐらいじゃないか？
Re:typo? (スコア:0, 余計なもの)
NASA イコール「アメリカ航空宇宙局」の略ではないわけだし、AC氏の表現も違うのではないか。
「アメリカのNASA（航空宇宙局）」か「アメリカの航空宇宙局（NASA）」辺りが正確だと思う。
Re:typo? (スコア:1, 参考になる)
NASAのNはNationalのN。
米国にとっては「National」＝「United States」
また、米国以外の航空宇宙局でNASAを名乗る所が無い以上、「アメリカ航空宇宙局(NASA)」という表記は間違いではない。少なくとも無粋な突込みを入れる程には。
Re:typo? (スコア:-1, 荒らし)
あんたはアメリカが世界かも知らんが、俺はそうじゃないわけで
なんで明示されてもいない「アメリカ」なんぞ補完してやらねばならんのじゃ。
あなたはアメリカ人か？
新保守か？
ということであなたには「-1:大きなお世話」を進呈したい。
＃のでID。
Re:typo? (スコア:0)
Re:typo? (スコア:0, 余計なもの)
Re:typo? (スコア:1)
それは，National と書いてあったからといって，「常に『アメリカ』と補完すべきではない」理由ではありますが (たとえば，昔の NASDA は National Space Development Agency の略だけれど，この場合 National = Japan)， 「常にそのまま訳さなければならない」という理由にはなりませんな．
たとえば，FBI (Federal Bureau of Investigation) が「連邦警察局」なら，ドイツ連邦共和国にも通称 Bundespolizei ってのがあったりします．そのまま訳されると「連邦警察」で，まぎらわしくてしょうがない．(Bundespolizei の正式名称は Bundesgrenzschutz [BGS] で「連邦国境警備隊」のこと．)
もっと複雑な例では， ドイツ空軍 [bundeswehr.de]のことを Luftwaffe (ドイツ語で「空軍」)， フランス空軍 [defense.gouv.fr]のことを Armee de l'Air (フランス語で「空軍」)， イギリス空軍 [raf.mod.uk]のことを Royal Air Force (英語で「王立空軍」) と書くことが英語でも独語でも仏語でもよくあり， 「第二次大戦では，Royal Air Force が Armee de l'Air と協力して Luftwaffe と戦った」なんて文章が平気で出てくるのだが，これをそのまま訳すと 「第二次大戦では，王立空軍が空軍と協力して空軍と戦った」 になって意味不明です．
(「王立空軍」だけでは，こんどはベルギー王国なのかスウェーデン王国なのか，わからない． ちなみに，ベルギー空軍は Force Aerienne Belge [www.mil.be] / Belgische Luchtmacht [www.mil.be] で，スウェーデン空軍は Svenska Flygvapnet [flygvapnet.mil.se] です．アクセント記号付き文字が入力できないので，一部代替文字で表記しました．)
Re:typo? (スコア:0, 荒らし)
日本には連邦捜査局という物はない（無かった）ので正しい言葉じゃない。
同じように日本に空軍は今のところ無いので意味が通じませんね:)。
単語でわかりにくいなら文章で補完しろよと。
～なんて文章が平気で出てくるから、は証明になってるわけじゃないので、正しい、わけじゃない。
直訳と意訳 (スコア:1)
「翻訳」という行為の目的は、「外国語で書かれた文書を，（今回の場合は）日本人にわかるように直すこと」ですよね？
意訳よりも直訳がもてはやされるのは高校・大学受験まで（最近の入試は、意訳を求めるものも増えているようですが）。
実用レベルの翻訳としては、むしろ意訳のほうが求められます。そのほうがわかりやすいから。つまり，原著者の意図を曲げない範囲ならば，どんな単語で訳しても良いのです。むしろ，杓子定規に直訳するほうが，原著者の意図から遠ざかることのほうが多い。
…というわけで、認識を改めなおしてください。
Re:直訳と意訳 (スコア:0, 余計なもの)