「福島第一原発事故の株主代表訴訟、旧経営陣4人に13兆円賠償の判決」記事へのコメント

安全基準って法で決まってないの？

[Anonymous Coward]

>「最低限の津波対策を行う義務があったのにこれを怠った。安全対策を行わず先送りしたもので、著しく不合理で許されない」
法で定められた安全基準を満たしてなかったというなら著しく不合理で許されないけど、
安全基準がそもそも足りなかったなら経営責任とは違うくない？
そもそも大規模災害では免責されるはずなのに、なんでこんな裁判が成立するのかそっちの方を知りたい。

Re:

[Anonymous Coward]

重大な瑕疵があるからじゃないの＞免責されない

せめて、非常用バッテリーを地下に置かず屋上とか、丘の上とか、免震重要棟の辺りとかに置いておくだけでも経過は違っただろう。
非常用発電機についても同様だ。
その程度の工夫すらせず漫然と津波なんか来ねーよプゲラ、ってやってたからダメなんであって。

車からバッテリーかき集めたとか、クラクラする。

Re:

[Anonymous Coward]

せめて、なんて表現する程度のことすら安全基準に盛り込んでなかった法の瑕疵でしょ

Re: Re:安全基準って法で決まってないの？

[Anonymous Coward]

そこはちゃんと今回の判決に盛り込まれていて、大津波の襲来可能性を国が知ったのは2011年3月7日だ、ってことになってるのよね。 一方、東電は2008年には知ってた。

ここが重大な過失になっている。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2022071301001

判決によると、東電は旧原子力安全・保安院から２００２年８月、政府機関による地震予測「長期評価」を基に津波高を試算するよう求められ、０８年中には過去に起きた複数の津波地震をモデルにした試算結果を得ていた。一部の結果は翌０９年９月に保安院に報告したが、最大１５．７メートルに達するとの試算結果を伝えたのは東日本大震災の４日前となる１１年３月７日だった。

法の瑕疵とあなたは言うかもしれないけど、多分、法的にも安全確保する義務はあるので、東電側の不作為は罪だと思うのよ。
それにこれは民事訴訟だから違法かどうかはあまり関係無いんじゃないかって気がする。危険性を認識してたのに対処しなかった時点で過失でしょう。結果的に大損害を与えてるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

とは言っても、普通の企業でも一緒だけど、
いろいろなことに対して社内で試算をするけど、それはまだ試算の一つであって決定ではない、ってことあるよね。
想定シナリオ複数あるとか条件変えて再度見直しとか。

社外に対して公式にするのはその後だよね。

それで数百年に一度の災害ならダメと公式で言った4日後に発生って、そしてこのように責任の根拠にされるのは仕方ないにしてもアンラッキーでもあると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

東電は特許企業だし、原子炉を運転しているし、普通の企業感覚では済まされないってことですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

>東日本大震災の４日前となる１１年３月７日だった。

うわぁそうだったんだ。。。
重大な出来事ってその陰には何とも形容し難い運命の糸みたいなものがあるんですね
国を滅ぼすリスクさえある原発を動かす経営責任、責任負えないなら退場しろという天の差配なのか