アカウント名:
パスワード:
を吸収して発電するのかな、UVかIRか？
UVなら都市をこれで覆おうぜ。雨避けにもなるし
現行の100万分の1の発電効率のデバイスを高い金だして屋根に敷き詰めようなんてアタオカで一蹴されて予算通らんよ。
透明であることに価値があるのだから、不透明あるいは半透明の発電デバイスと比較しても意味は無い。
普通のガラスの隅っこに一センチ四方のサイズの太陽電池貼ったほうが良くない？ あらゆる面で。
フロントガラスなら上の方なら行けるでドラレコとか貼るやんもちろんどうしても全面と言うなら透明じゃないとだめだが何れにせよまずは窓より屋根とかじゃないかね窓にもつけたくなる頃にはこの技術が進歩して率も上がってるかもね
たとえが悪すぎる。 車でpWレベルの発電する意味なんてないし、ダッシュボードに太陽電池貼ればいい。 もっといい利用例プリーズ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
可視光以外 (スコア:1)
を吸収して発電するのかな、UVかIRか？
Re: (スコア:0)
UVなら都市をこれで覆おうぜ。
雨避けにもなるし
Re: (スコア:0)
現行の100万分の1の発電効率のデバイスを高い金だして屋根に敷き詰めようなんて
アタオカで一蹴されて予算通らんよ。
Re: (スコア:0)
透明であることに価値があるのだから、不透明あるいは半透明の発電デバイスと比較しても意味は無い。
Re: (スコア:0)
普通のガラスの隅っこに一センチ四方のサイズの太陽電池貼ったほうが良くない？ あらゆる面で。
Re:可視光以外 (スコア:0)
車のフロントガラスには車検のシールとか決められたもの以外どんなに小さいものでも貼ったら違反
でも全面にこの透過率80%のフィルムを貼るのはOK
Re: (スコア:0)
フロントガラスなら上の方なら行けるで
ドラレコとか貼るやん
もちろんどうしても全面と言うなら透明じゃないとだめだが
何れにせよまずは窓より屋根とかじゃないかね
窓にもつけたくなる頃にはこの技術が進歩して率も上がってるかもね
Re: (スコア:0)
たとえが悪すぎる。 車でpWレベルの発電する意味なんてないし、ダッシュボードに太陽電池貼ればいい。 もっといい利用例プリーズ。