「チューナーレステレビ、利用したい？」記事へのコメント

放送法64条

[Anonymous Coward]

放送法第64条
（受信契約及び受信料）
第六十四条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

放送法６４条で但し書きとしてはっきり書かれている通り、チューナー内蔵していてもNHKの受信を目的とするものではな

Re:

[Anonymous Coward]

>チューナー内蔵していてもNHKの受信を目的とするものではない受信設備は契約を交わす必要はない

間違えやすいところだが、間違えてる。
NHKじゃなくて、「民放も含めて受信を目的とするものではない受信設備は契約を交わす必要はない」が正しい。
で、「チューナー付いてんのに、一切の受信を目的をしないって何？そんなのないだろ」というのが裁判所の判断。

Re:

[Anonymous Coward]

はるか昔受けたアマチュア無線の試験で、無線局＝無線設備＋アンテナ、だから、無線機だけなら電波出せないし受けれないので、局免も従免も登録いらない、というようなことを習いました。
同様の理屈で、アンテナのないテレビは、受信を目的とするものではない受信設備、と言えないでしょうか。

Re:放送法64条

[Anonymous Coward]

NHKがコンテンツで勝負できると思ってるなら普通にスクランブルかけるでしょ。
オワコンだって分かってるから無理を承知でゴリ押ししてるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

最近になってゴリ押ししてるわけでもないのに何言ってんだ?
#訴訟の頻度が上がったのは、「公平に負担させろ」って指導されたから