アカウント名:
パスワード:
銃の構造を調べて強度を確保した設計・製造をし事故を起こさないように火薬を精製し試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
他の犯罪者についての話なら同意するかも知れないが、この事件の犯人についてだけ言うなら、それは全く解決にならない。
彼が再チャレンジできなかったのは大学が無償かされていないからではないし、再チャレンジできていたとしても彼の中の恨みが消えることはなく、暗殺は行っただろう。
これは「政治」の事件ではない。「宗教」の事件なのだから。
民主主義への挑戦って言うけど今回の本質ではなく空虚だよね悪質新興宗教と相互利用関係を結んだ政治家・政党しかもその頂点が最高権力者という絶望的な構造への被害者家族の一撃
※賛美や肯定はしません 原因はどこにあるかという話
本人が幸せなら宗教なんて自由にしてれば良いんだよそれでもって逆恨みしてどうこうは間違ってるよ
被害者家族の一撃も何も法律で親の宗教縛るの?日本国憲法第20条との兼ね合いどうするの?
信教の自由は守る。 しかし、外的な行動については縛る。 これで問題無い。
例えば、脅して壺を売りつけるのは犯罪であるけど、それを組織として行っている宗教団体は宗教団体格を失わせるなどすれば良い。
カルトをその教義で判断することは難しいが、外的な行動を見て、つまり振る舞いを見て社会規範に反しているなら規制するという方法なら憲法に違反しない。 なぜなら、そこは信教の自由ではなく公共の福祉の範
それ権力でもって介入してるから信教の自由が守られてないよね調査が出来ないから結局宗教法人は無課税なんだよだって、これは宗教上のこういう意味でって言われて否定したら公権力による宗教の否定だろ
すげー分かりやすい標語がある。「Yesロリータ Noタッチ」
思想信条はなんでも自由なんだ。ロリでもペドでも良い。でも、それを行動に移したら犯罪者だよ。
宗教だって同じだろ。ロリペド教があっても別に良い。邪悪だけど思想信条は自由だ。でも、その教義を元に行動に移したらアウトだろ。
そういう話なんだよね、カルト対応って。
思想も指向も自由だと思うんだけど、ロリペドの場合は子供と子供を持つ親が怖がるからあんま大々的には宣伝しないほうがいいとおもう。地下でひっそりやってるのがいいとおもう
ロリペドを宣伝することはつまり行動になるから、当然ある程度制限されるべきものだね。
思想信条の自由(内心の自由) > 個人の言論の自由 > 個人の行動の自由 > 結社の自由
という具合に、右に行くに従い自由は制限される。内心の自由は自分個人のみで完結するから無制限の自由が許されてるのであってね。それより右は社会との関連性が生じるので、公共の福祉的概念で自由は制限される。
宗教団体は結社であるので、なんでも自由とはいかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
その才能を善用してほしかった (スコア:5, 興味深い)
銃の構造を調べて
強度を確保した設計・製造をし
事故を起こさないように火薬を精製し
試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
Re: (スコア:1)
他の犯罪者についての話なら同意するかも知れないが、この事件の犯人についてだけ言うなら、
それは全く解決にならない。
彼が再チャレンジできなかったのは大学が無償かされていないからではないし、
再チャレンジできていたとしても彼の中の恨みが消えることはなく、暗殺は行っただろう。
これは「政治」の事件ではない。
「宗教」の事件なのだから。
Re: (スコア:0)
民主主義への挑戦って言うけど今回の本質ではなく空虚だよね
悪質新興宗教と相互利用関係を結んだ政治家・政党
しかもその頂点が最高権力者という絶望的な構造への被害者家族の一撃
※賛美や肯定はしません 原因はどこにあるかという話
Re: (スコア:0)
本人が幸せなら宗教なんて自由にしてれば良いんだよ
それでもって逆恨みしてどうこうは間違ってるよ
被害者家族の一撃も何も法律で親の宗教縛るの?
日本国憲法第20条との兼ね合いどうするの?
Re: (スコア:1)
信教の自由は守る。
しかし、外的な行動については縛る。
これで問題無い。
例えば、脅して壺を売りつけるのは犯罪であるけど、それを組織として行っている宗教団体は宗教団体格を失わせるなどすれば良い。
カルトをその教義で判断することは難しいが、外的な行動を見て、つまり振る舞いを見て社会規範に反しているなら規制するという方法なら憲法に違反しない。
なぜなら、そこは信教の自由ではなく公共の福祉の範
Re: (スコア:0)
それ権力でもって介入してるから信教の自由が守られてないよね
調査が出来ないから結局宗教法人は無課税なんだよ
だって、これは宗教上のこういう意味でって言われて否定したら公権力による宗教の否定だろ
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:0)
すげー分かりやすい標語がある。
「Yesロリータ Noタッチ」
思想信条はなんでも自由なんだ。ロリでもペドでも良い。
でも、それを行動に移したら犯罪者だよ。
宗教だって同じだろ。
ロリペド教があっても別に良い。邪悪だけど思想信条は自由だ。
でも、その教義を元に行動に移したらアウトだろ。
そういう話なんだよね、カルト対応って。
Re: (スコア:0)
思想も指向も自由だと思うんだけど、ロリペドの場合は子供と子供を持つ親が怖がるからあんま大々的には宣伝しないほうがいいとおもう。地下でひっそりやってるのがいいとおもう
Re: (スコア:0)
ロリペドを宣伝することはつまり行動になるから、当然ある程度制限されるべきものだね。
思想信条の自由(内心の自由) > 個人の言論の自由 > 個人の行動の自由 > 結社の自由
という具合に、右に行くに従い自由は制限される。
内心の自由は自分個人のみで完結するから無制限の自由が許されてるのであってね。
それより右は社会との関連性が生じるので、公共の福祉的概念で自由は制限される。
宗教団体は結社であるので、なんでも自由とはいかない。