アカウント名:
パスワード:
執行猶予を付けなかった理由について裁判長は、「社会復帰後は反省し、再犯に及ばない意向を示している」としながらも、今回は、宮本被告が前に起こした事件の執行猶予の期間が終わって3か月後の犯行だったことなどから「規範意識が乏しい」と指摘し、「執行猶予を付するのは相当ではない」としました。（TBSの報道 [tbs.co.jp]）
つまり、前科持ちだったわけ。
ちなみに「執行猶予明けだから前科は消える」と思いこんでいる人も多いけど、これは正しくない。前科持ちが再度刑事事件で起訴されると、検察内部の前科調書や前の裁判の判決謄本が証拠採用されて、一般的に量刑が重くなる。今回で言えば、弁護側の求めた執行猶予が認められなかったのはそのせい。
3年求刑で、判決2年ってのはなんでかな～
前科持ちだし、情状酌量の余地も無し、なんでしょ?相場とか言われてもなんだかな～
検察の評価を、求刑通りの判決でないと評価下がるようにしないと改善されないと思う。
よほどのことがない限り求刑より重い判決が出ることはありえない。そのため求刑はこの事例で考えられる量刑の最大値とするのが原則。 その原則を捨ててまでそんなことするメリットがあるようには思えないな。
だから、求刑丸飲み以外不可なら裁判官の意味無いだろっていう皮肉じゃないの？
#4294531にそういう意味が込められてるとはこれっぽちも思えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
執行猶予をつけなかった理由 (スコア:2, 参考になる)
執行猶予を付けなかった理由について裁判長は、「社会復帰後は反省し、再犯に及ばない意向を示している」としながらも、今回は、宮本被告が前に起こした事件の執行猶予の期間が終わって3か月後の犯行だったことなどから「規範意識が乏しい」と指摘し、「執行猶予を付するのは相当ではない」としました。（TBSの報道 [tbs.co.jp]）
つまり、前科持ちだったわけ。
ちなみに「執行猶予明けだから前科は消える」と思いこんでいる人も多いけど、これは正しくない。前科持ちが再度刑事事件で起訴されると、検察内部の前科調書や前の裁判の判決謄本が証拠採用されて、一般的に量刑が重くなる。今回で言えば、弁護側の求めた執行猶予が認められなかったのはそのせい。
Re: (スコア:-1)
3年求刑で、判決2年ってのはなんでかな～
前科持ちだし、情状酌量の余地も無し、なんでしょ?
相場とか言われてもなんだかな～
Re: (スコア:0)
検察の評価を、求刑通りの判決でないと評価下がるようにしないと改善されないと思う。
Re: (スコア:0)
よほどのことがない限り求刑より重い判決が出ることはありえない。そのため求刑はこの事例で考えられる量刑の最大値とするのが原則。 その原則を捨ててまでそんなことするメリットがあるようには思えないな。
Re: (スコア:0)
だから、求刑丸飲み以外不可なら裁判官の意味無いだろっていう皮肉じゃないの？
Re: Re: Re: Re:執行猶予をつけなかった理由 (スコア:0)
#4294531にそういう意味が込められてるとはこれっぽちも思えない