アカウント名:
パスワード:
これからの未来を担う若者の投票が必要なのであって、老い先短い高齢者の投票は促されないままの方が、国全体としてみれば都合がいいんじゃないの公の場では口が裂けてもそんなこと言えないだろうけどさ
それもあるし「一票の重みの格差」是正論からすれば、過疎地域で投票率が低くなるとしたら、むしろ重みの均一化に貢献して望ましい、という考えもありうるのではなかろうか。
若者には2～3票投票権があっていいと思うんだよね。冗談抜きで。
まあそのへんは平等と公平の話だからな。逆に高齢者が一人数票でもいい納税額が増えると票数が増えてもいいし。 アメリカだとそもそも議席数が地域の人口に応じて割り振られたりするし。
アメリカだとも何も日本でもそうだけど…だから格差とかの問題になる(同じであるべきなのに、割り振りが甘い!と文句が出る)
ツーかアメリカだと例えば上院議員は各州二人と決まってむしろ人口無視大統領選挙人の人数にもコレは影響しているよ
連邦制なんだから完全に人口比例にする方が州の権利を損なう問題になるんだよ。小規模な州でも一定の発言力を担保するために上院は存在するんだ。
わしゃ知ってるよ(#4295828) に教えてやれよ
せっかくの二院制なんだから、日本でも衆参のどっちかはそうすればいいのにね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
高齢者の投票環境の向上 (スコア:0)
これからの未来を担う若者の投票が必要なのであって、老い先短い高齢者の投票は促されないままの方が、国全体としてみれば都合がいいんじゃないの
公の場では口が裂けてもそんなこと言えないだろうけどさ
Re: (スコア:0)
それもあるし「一票の重みの格差」是正論からすれば、過疎地域で投票率が低くなるとしたら、むしろ重みの均一化に貢献して望ましい、という考えもありうるのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
若者には2～3票投票権があっていいと思うんだよね。冗談抜きで。
Re: (スコア:0)
まあそのへんは平等と公平の話だからな。逆に高齢者が一人数票でもいい納税額が増えると票数が増えてもいいし。 アメリカだとそもそも議席数が地域の人口に応じて割り振られたりするし。
Re: (スコア:0)
アメリカだとも何も日本でもそうだけど…だから格差とかの問題になる(同じであるべきなのに、割り振りが甘い!と文句が出る)
ツーかアメリカだと例えば上院議員は各州二人と決まってむしろ人口無視
大統領選挙人の人数にもコレは影響しているよ
Re: Re:高齢者の投票環境の向上 (スコア:0)
連邦制なんだから完全に人口比例にする方が州の権利を損なう問題になるんだよ。
小規模な州でも一定の発言力を担保するために上院は存在するんだ。
Re: (スコア:0)
わしゃ知ってるよ
(#4295828) に教えてやれよ
Re: (スコア:0)
せっかくの二院制なんだから、日本でも衆参のどっちかはそうすればいいのにね。