アカウント名:
パスワード:
その不具合が永久にばれることが無ければ当然そうするわな。
千里眼の持ち主でもなければ後者を選ぶに決まってる。だからこそ不具合を必死に隠したがる奴は後を断たないわけであって。
なんでもかんでも正直に公表することが売り上げ増につながるなら誰だってそうするわな。
「悪はばれなきゃ悪ではない」
あまりいい言葉じゃないが、これ真理。
世の中の人間達は君ほど賢くは無いのだよ。残念ながら。
わかり難くてスマン。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
これって (スコア:2, 興味深い)
トラップが仕掛けられた時間を特定して、解決までにどれだけかかったかが検証できれば、評価に決着がつきそうですが。
Re:これって (スコア:0)
これはかなり速い修正だと思います。
被害は24時間以内にこのソースコードを利用した開発者のみに限られてますし。
Linuxのセキュリティはこうした開発体制で成り立ってたのですね。
今回、初めて知りました。
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
二次利用者が存在する可能性はないですか?
このソースコードを持っていって、それを利用して自社製品に使い、
それを購入する人がいるとか。
まあ、取得した開発者がこのニュースに気づいて完成する前には
Re:これって (スコア:0)
これが、2.4系カーネルの、正式版、とかだったら別ですが。
検知方法に関しては確かにBitKeeperの機能ですが、
重要なのはこういったことが明らかになることかと。
Re:これって (スコア:1, すばらしい洞察)
>ユーザはそれを見て選べば良いわけで、これを知ってLinuxを
>選びたくなくなった、という人にとってもメリットです。
一般論から言って、公表されない=不正改造がないという建前 の
商品のほうをユーザは選択しますよ。
たとえ大き
Re:これって (スコア:1)
ということは、キチンとリコールして不具合を公表するメーカーの車ではなく、リコールすべき不具合をひた隠しするメーカーの車を、あなたは買っているわけですね。
Re:これって (スコア:1, すばらしい洞察)
>の車ではなく、リコールすべき不具合をひた隠しするメーカーの
>車を、あなたは買っているわけですね。
その不具合が永久にばれることが無ければ当然そうするわな。
千里眼の持ち主でもなければ後者を選ぶに決まってる。だからこそ不具合を必死に隠したがる奴は後を断たないわけであって。
なんでもかんでも正直に公表することが売り上げ増につながるなら誰だってそうするわな。
「悪はばれなきゃ悪ではない」
あまりいい言葉じゃないが、これ真理。
Re:これって (スコア:0)
「永久にばれることがない」なんてタカ括っててたら、内部告発
でいちころだわな。
「永久に」とか「絶対に」なんて状況が保証されることは、実際
にはあり得ないのに、
>「悪はばれなきゃ悪ではない」
ですか。う~む。
Re:これって (スコア:0)
>でいちころだわな。
>
>「永久に」とか「絶対に」なんて状況が保証されることは、実際
>にはあり得ないのに、
世の中の人間達は君ほど賢くは無いのだよ。残念ながら。
Re:これって (スコア:0)
それは違うね。残念ながら。
世の中の人間は、たとえ賢くないように見えたとしても賢いし、
だからこそ、世の中に対する不誠実さは、何よりも大きい代償
となって、自分の方へ跳ね返ってくる。
だけど、馬鹿正直さだけでは商売は成立しない、というのも、
きっと正しいんだろうね。
Re:これって (スコア:0)
わかり難くてスマン。
Re:これって (スコア:0)
> 運が良ければ、悪はばれないかもしれない」とか「もしも、
> ばれなければ、罪を問われないはずだ」って程度の話だろ。
まあ仮に君が言ってる事が100%真実だとしたって、購入時点では俺らにはそれは分からない。
# だから隠すわけだな