アカウント名:
パスワード:
> 日本の教育の問題点として、教師の労働時間が取り上げられる事が多いが、PTAも癌なんだよね。
酷いいわれよう。
学校や自治体によっても違うだろうが、概ねでいうとPTAは学校行政の被害者だぞ。
子どもという人質を学校に取られていて、逆らえない。（モンペも存在はするが）PTA会費は実質的に学校が半強制的に集金してる。そのPTA会費は学校の予算の一部に組み入れられる。
教師の労働時間を減らすために、PTAに教師のアシスタントをボランティアでさせる学校もある。うちの自治体では年に数回、学校の大掃除をPTAにやらせる。
学校の清掃なんて本来は学校の予算で業者に頼むもんだろう。最近は学校に用務員がいないところも多くないか？
と、問題ばかり論ったが、そういう悪い風潮を打破し、PTAを解散する学校も出始めた。
教育行政の不作為を現場教員、そしてPTAに押し付けているだけなのだよな。
旧文部省の部分がまるごと癌。少子化も日本の衰退も全部こいつらが満足な仕事しなかったせい。
少子化の原因はね…
教育費が高い。高校、大学の授業料が値上がり。父親の稼ぎだけでは全然足りないので母親も働く。共働きなので子育てできないので子供作らない（減らす）。
という少子化スパイラルが起きてるので、まず大学までの学費無償化を実施しないと少子化は絶対に止まらない。親が共働きしなくても大学に行けるようじゃないと無理。
または親の収入（世帯収入ではなく一人の収入）が増えて高くなった大学の授業料の３，４人分を余裕で払えるようになるかだ。
文科省と経産省の罪だね。
それは出生率の低下に対する影響は小さく殆ど無視出来る要因ですね。合計結婚出生率は1.7～1.9でここ30年安定している。結婚すればやるし、やれば出来る。それは金がなくても同じ。
問題は婚姻率の低下が主因。昔はお見合系で結婚していた30%程が丸っと滅びて、他の方法で埋め合わせ出来ていない。リア充は良いが、非リアな男女を強引に結婚させる仕組みが滅びた。そのため、2.0あった合計特殊出生率が30%低下して1.4を切ってしまった。非正規等の貧困化の影響が加わって、今じゃ合計特殊出生率は1.3まで低下するという事態になってしまった。そこにコロナがとどめ刺した。
そんで、大学の無償化でメリットがあるのは金のある世帯程大きいというデータがある。突き詰めると進学率は親の収入に比例するし、進学先のレベルも収入に依存する。親の収入は親の知的能力に比例し、知的能力はかなりの比率で子に遺伝する。さらに子の教育に金かけられることもある。
大学行く気があれば、今でも奨学金借りていくんだよ。高卒と大卒の生涯収入差は5～7000万程あるので、500万借りたって元が取れる。大学出て稼げない仕事選んだり、病気とかすると詰むけど。病気したら奨学金の支払い免除とかはもう少し実施しても良いと思う(就職先選ぶのは自己責任なんで、稼げない奴を救済する必要は無い)
出生率が婚姻率で規定されるってのは少子化対策界隈の基本。教育支援しても出生率に影響しないのもすでに研究済み。
コロナで2年分の時間が吹き飛ぶと、母親は2つ年取って妊娠率落ちるの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
教育行政が癌 (スコア:1)
> 日本の教育の問題点として、教師の労働時間が取り上げられる事が多いが、PTAも癌なんだよね。
酷いいわれよう。
学校や自治体によっても違うだろうが、概ねでいうとPTAは学校行政の被害者だぞ。
子どもという人質を学校に取られていて、逆らえない。（モンペも存在はするが）
PTA会費は実質的に学校が半強制的に集金してる。
そのPTA会費は学校の予算の一部に組み入れられる。
教師の労働時間を減らすために、PTAに教師のアシスタントをボランティアでさせる学校もある。
うちの自治体では年に数回、学校の大掃除をPTAにやらせる。
学校の清掃なんて本来は学校の予算で業者に頼むもんだろう。
最近は学校に用務員がいないところも多くないか？
と、問題ばかり論ったが、そういう悪い風潮を打破し、PTAを解散する学校も出始めた。
教育行政の不作為を現場教員、そしてPTAに押し付けているだけなのだよな。
Re: (スコア:0)
旧文部省の部分がまるごと癌。
少子化も日本の衰退も全部こいつらが満足な仕事しなかったせい。
Re: (スコア:0)
少子化の原因はね…
教育費が高い。高校、大学の授業料が値上がり。
父親の稼ぎだけでは全然足りないので母親も働く。
共働きなので子育てできないので子供作らない（減らす）。
という少子化スパイラルが起きてるので、まず大学までの学費無償化を実施しないと少子化は絶対に止まらない。
親が共働きしなくても大学に行けるようじゃないと無理。
または親の収入（世帯収入ではなく一人の収入）が増えて高くなった大学の授業料の３，４人分を余裕で払えるようになるかだ。
文科省と経産省の罪だね。
Re:教育行政が癌 (スコア:0)
それは出生率の低下に対する影響は小さく殆ど無視出来る要因ですね。
合計結婚出生率は1.7～1.9でここ30年安定している。
結婚すればやるし、やれば出来る。それは金がなくても同じ。
問題は婚姻率の低下が主因。
昔はお見合系で結婚していた30%程が丸っと滅びて、他の方法で埋め合わせ出来ていない。
リア充は良いが、非リアな男女を強引に結婚させる仕組みが滅びた。
そのため、2.0あった合計特殊出生率が30%低下して1.4を切ってしまった。
非正規等の貧困化の影響が加わって、今じゃ合計特殊出生率は1.3まで低下するという事態になってしまった。
そこにコロナがとどめ刺した。
そんで、大学の無償化でメリットがあるのは金のある世帯程大きいというデータがある。
突き詰めると進学率は親の収入に比例するし、進学先のレベルも収入に依存する。
親の収入は親の知的能力に比例し、知的能力はかなりの比率で子に遺伝する。
さらに子の教育に金かけられることもある。
大学行く気があれば、今でも奨学金借りていくんだよ。
高卒と大卒の生涯収入差は5～7000万程あるので、500万借りたって元が取れる。
大学出て稼げない仕事選んだり、病気とかすると詰むけど。
病気したら奨学金の支払い免除とかはもう少し実施しても良いと思う(就職先選ぶのは自己責任なんで、稼げない奴を救済する必要は無い)
Re: (スコア:0)
平成29年推計でも2000年生まれの女性の生涯未婚率は18.8%の推定、しかも比較対象となる1964年生の女性でも12.0%。
未婚化してるはしてるが、そんなでもないと思う(この文は私個人の感想)。
それでも2000年生のコーホート特殊合計出生率は中位推計で1.40。夫婦完結出生児数の推定が64年生で1.96あったのが1.79に落ちる(と予想されている)影響の方が大きいってわけ。
Re: (スコア:0)
> コロナがとどめ刺した。
とどめになってるかどうかはにわかには判断できない。
・今年産むつもりだったけど、コロナだから来年産むわ
・今年産むつもりだったけど、コロナだから一生産むのやめるわ
は合計特殊出生率を見るだけじゃ判断つかない。
つまり社会的影響で合計特殊出生率は容易に上下するので、出生率の変化を捉えるには合計特殊出生率(去年1年で生んだ子供の数を数える)ではなくコーホート合計特殊出生率(世代ごとに女性が一生で生んだ子供の数を数える)を見なければならない。
ただコーホート合計特殊出生率は50歳になるまで待ってヨシこいつはもう子供産まないな、と分かってからじゃないと計算できない、という欠点があるんだけどね・・・
Re: (スコア:0)
出生率が婚姻率で規定されるってのは少子化対策界隈の基本。
教育支援しても出生率に影響しないのもすでに研究済み。
コロナで2年分の時間が吹き飛ぶと、母親は2つ年取って妊娠率落ちるの。