アカウント名:
パスワード:
ということかね
> 受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確 が本当に明確なのかどうかが焦点になると思ったけど、改正健康増進法はそれが明確であるという前提から始まってるのでどうにもならなそう
判決が香川のアレに似てる。
香川のとは違うんじゃない？受動喫煙が健康を害することは科学的に知見が溜まってるわけで。科学的な根拠のない香川の条例と同列に語るのはおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:0)
ということかね
Re: (スコア:0)
> 受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確 が本当に明確なのかどうかが焦点になると思ったけど、改正健康増進法はそれが明確であるという前提から始まってるのでどうにもならなそう
Re: (スコア:0)
判決が香川のアレに似てる。
Re: 他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:0)
香川のとは違うんじゃない？
受動喫煙が健康を害することは科学的に知見が溜まってるわけで。
科学的な根拠のない香川の条例と同列に語るのはおかしい。