アカウント名:
パスワード:
大抵スナップショットしかダウンロード出来ないから好かん
今時のプロジェクトはブランチを選べるようになっていると思われ。単に使い方を知らないだけ。
オープンソースプロジェクトじゃなくて、一般の開発での話だが、技術力の低い開発者（オレ含む）のいるプロジェクトにgitは向かないんじゃないかなと思う。なんか猫も杓子もgitという風潮だけども。
Gitがカバーするソースコード管理機能をある程度扱えない開発者は困る。メンバーを教育してくれ。
現実 [xkcd.com]
世の中svnですらまともに扱えないレベルの人間の方が多いというのに、背伸びしてgitなんか使いたがるから
いやいやsvnを使いこなす人の方が優秀だよ。svn使うプロジェクトで不便さと融通の効かなさに発狂しそうになってる。自分程度の能力じゃアレで効率よく開発なんて無理。
使いこなすってそんな上等な話じゃなくて、SVNの基本的な操作さえおぼつかない人のことでしょ。そういう人には例え不便で融通が効かなくても、単純で覚えることが少ない方が良い。
SVNは自分一人で開発するだけでもサーバー建てなきゃいけないってマ?
たぶん、#4318706 は開発効率以前のレベルで「扱えるかどうか」を問題にしているのものと思われ。
例えば、svnなら既存ファイルの更新は* ファイル編集* svn commit -m "コメント"
なのだが、gitでは概ね* ファイル編集* git add ファイル名* git commit -m "コメント"* git push
ブランチ間のmergeとかを棚上げしても、これだけの「呪文」が必要なので、ハードルはgitの方が高いと思う。使いこなした後の効率の良しあしとは、別の問題として。
リポジトリ用のディレクトリが別に必要ですが、サーバーを建てる必要はないですね。
CUIにこだわるならシェルスクリプトやエイリアス使えば良くね？まあそこまでレベル低いなら普通はGUI使うだろうけど。
教育にもコストがかかるわけで、そのコストをかけてでもgitを使う意味が本当にあるのか？ という話なわけです。gitはタダだから、比較対象が有償のバージョン管理システムだとしたら意味が有るんでしょうけど。まあ、どっちの方がコスト高なのかはプロジェクトが終わってみないとわからないけどね。
そんな奴はsvnだろうが何も使えないよ。どのようにバージョン管理を行うかとそれらのツールの出来にあまり関係はない。より簡便に出来るか、より高速に出来るか、より耐障害性があるかとか、違いは使い勝手だもの。実際、svnからgitに移行したところでブランチ戦略って殆ど変えないんじゃない。
それは明確に間違っている部分があって、Gitを使う意味が本当にあるのか、考えるだけ無駄と言っていい。少なくとも2022現在の事情からすれば、開発者にとってGitは今習得するか、後で習得するかの2択しかない。
その他の事情はわからんでもないけど。あと「教育コスト」的なものは実際にはあまり問題ではなくて、それより先導者にGitの知見があるか否かが事態を左右する。
生業としてプログラム書いているんだよね？どれだけコストがかかるかプロジェクト始める前に見積しないの？終わったら予実管理しないの？原因調査しないの？おかしいでしょ。
その程度ことも出来ないやつを雇い続ける意味なんてあるの？早々に退場してもらったほうが、本人にも周りの為にも良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:-1)
大抵スナップショットしかダウンロード
出来ないから好かん
Re: (スコア:1)
今時のプロジェクトはブランチを選べるようになっていると思われ。単に使い方を知らないだけ。
Re: (スコア:1)
オープンソースプロジェクトじゃなくて、一般の開発での話だが、
技術力の低い開発者（オレ含む）のいるプロジェクトにgitは向かないんじゃないかなと思う。
なんか猫も杓子もgitという風潮だけども。
Re: githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:1)
Gitがカバーするソースコード管理機能をある程度扱えない開発者は困る。メンバーを教育してくれ。
Re: githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:1)
現実 [xkcd.com]
世の中svnですらまともに扱えないレベルの人間の方が多いというのに、背伸びしてgitなんか使いたがるから
Re: (スコア:0)
いやいやsvnを使いこなす人の方が優秀だよ。
svn使うプロジェクトで不便さと融通の効かなさに発狂しそうになってる。
自分程度の能力じゃアレで効率よく開発なんて無理。
Re: (スコア:0)
使いこなすってそんな上等な話じゃなくて、SVNの基本的な操作さえおぼつかない人のことでしょ。
そういう人には例え不便で融通が効かなくても、単純で覚えることが少ない方が良い。
Re: (スコア:0)
SVNは自分一人で開発するだけでもサーバー建てなきゃいけないってマ?
git vs svn (スコア:0)
たぶん、#4318706 は開発効率以前のレベルで「扱えるかどうか」を問題にしているのものと思われ。
例えば、svnなら既存ファイルの更新は
* ファイル編集
* svn commit -m "コメント"
なのだが、gitでは概ね
* ファイル編集
* git add ファイル名
* git commit -m "コメント"
* git push
ブランチ間のmergeとかを棚上げしても、これだけの「呪文」が必要なので、ハードルはgitの方が高いと思う。
使いこなした後の効率の良しあしとは、別の問題として。
Re: githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:2)
リポジトリ用のディレクトリが別に必要ですが、サーバーを建てる必要はないですね。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
CUIにこだわるならシェルスクリプトやエイリアス使えば良くね？
まあそこまでレベル低いなら普通はGUI使うだろうけど。
Re: (スコア:0)
教育にもコストがかかるわけで、そのコストをかけてでもgitを使う意味が本当にあるのか？ という話なわけです。
gitはタダだから、比較対象が有償のバージョン管理システムだとしたら意味が有るんでしょうけど。
まあ、どっちの方がコスト高なのかはプロジェクトが終わってみないとわからないけどね。
Re: githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:1)
そんな奴はsvnだろうが何も使えないよ。
どのようにバージョン管理を行うかとそれらのツールの出来にあまり関係はない。
より簡便に出来るか、より高速に出来るか、より耐障害性があるかとか、違いは使い勝手だもの。
実際、svnからgitに移行したところでブランチ戦略って殆ど変えないんじゃない。
Re: githubって、バージョン指定がされてないケースが多い (スコア:1)
それは明確に間違っている部分があって、Gitを使う意味が本当にあるのか、考えるだけ無駄と言っていい。
少なくとも2022現在の事情からすれば、開発者にとってGitは今習得するか、後で習得するかの2択しかない。
その他の事情はわからんでもないけど。
あと「教育コスト」的なものは実際にはあまり問題ではなくて、それより先導者にGitの知見があるか否かが事態を左右する。
Re: (スコア:0)
生業としてプログラム書いているんだよね？どれだけコストがかかるかプロジェクト始める前に見積しないの？終わったら予実管理しないの？原因調査しないの？おかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
その程度ことも出来ないやつを雇い続ける意味なんてあるの？
早々に退場してもらったほうが、本人にも周りの為にも良い。