アカウント名:
パスワード:
水増しされた請求を受け入れていたなら楽天社内の問題では？
なら企業相手に詐欺をしても、それを受け入れた会社の問題だから犯罪ではないってことか
詐欺なら犯罪だ。そこは問題ないんだけど、詐欺かどうかはこの件だと最初からコンサルティングを提供するつもりがないのに請求だけしたということを証明しないといけない。それは結構難しい。 だから、継続して取引があるのだから、納品物を点検するとか支出に見合う提供があったのか自分とこで調べないと。そこが甘かったね。ちゃんちゃん。
楽天には詐欺かどうかまで立証する責任はないぞ。それは警察の仕事。チェックが甘く被害を受けてしまったのは楽天の責任だけど、犯罪が成立した責任まで楽天にあるわけではない。
社員が指示していたのは法人としても責を免れないと思われ。
社員が指示していたのは法人かどうかなんて何の関係がある？業務上過失のようなものではないのに楽天に責任があるとするには、元社員が楽天からの指示によって行ったことを立証しないと無理。
別に刑事罰だけが責任の取り方じゃないよ。
> チェックが甘く被害を受けてしまったのは楽天の責任だけど、犯罪が成立した責任まで楽天にあるわけではない。
に対する返信として
> 責を免れないと思われ。
と書かれていたら、刑事責任のことではないと受け取るのはちょっと無理だと思うな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
水増し請求による損害 (スコア:0)
水増しされた請求を受け入れていたなら楽天社内の問題では？
Re: (スコア:0)
なら企業相手に詐欺をしても、それを受け入れた会社の問題だから犯罪ではないってことか
Re: (スコア:0)
詐欺なら犯罪だ。そこは問題ないんだけど、詐欺かどうかはこの件だと最初からコンサルティングを提供するつもりがないのに請求だけしたということを証明しないといけない。それは結構難しい。 だから、継続して取引があるのだから、納品物を点検するとか支出に見合う提供があったのか自分とこで調べないと。そこが甘かったね。ちゃんちゃん。
Re: Re:水増し請求による損害 (スコア:0)
楽天には詐欺かどうかまで立証する責任はないぞ。それは警察の仕事。
チェックが甘く被害を受けてしまったのは楽天の責任だけど、犯罪が成立した責任まで楽天にあるわけではない。
Re: (スコア:0)
社員が指示していたのは法人としても責を免れないと思われ。
Re: (スコア:0)
社員が指示していたのは法人かどうかなんて何の関係がある？
業務上過失のようなものではないのに楽天に責任があるとするには、元社員が楽天からの指示によって行ったことを立証しないと無理。
Re: (スコア:0)
別に刑事罰だけが責任の取り方じゃないよ。
Re: (スコア:0)
> チェックが甘く被害を受けてしまったのは楽天の責任だけど、犯罪が成立した責任まで楽天にあるわけではない。
に対する返信として
> 責を免れないと思われ。
と書かれていたら、刑事責任のことではないと受け取るのはちょっと無理だと思うな。