アカウント名:
パスワード:
予算を引っ張り出すには必ず根拠が必要で、その根拠として確率の数値が重要なファクターになってる。だけど確率なんて仮定に仮定を重ねた誤差だらけでこのように恣意的にいじることもできる数字。
> 「せめて20％という数値も両論併記で公表するべきだ」との案も出たが、> 防災の専門家らは「防災予算が下りなくなる」などと猛反発し、時間予測モデルが採用された。70〜80％になった。
防災すら確率が低いというだけで予算がでなくなるって異常だよ。こんなの言い換えたら「防災関連会社にお金回したいから確率高く設定しました」って暴露してるようなもんじゃん。
＃兆候を読み取りやすいはずの火山すらまともに予測できないのに地震予測なんてできるわけない
今の日本政府はあらゆる所が異常だからな。一番異常なのはそういう政権を長年に渡って何も疑わず支持してきた有権者だけど。
異常な有権者が多数を形成してるので偉業な政権が長年にわたって継続したと…
そのことに当てる言葉って通常じゃね？
ごめんね偉業→異常
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
防災予算の根拠 (スコア:0)
予算を引っ張り出すには必ず根拠が必要で、その根拠として確率の数値が重要なファクターになってる。
だけど確率なんて仮定に仮定を重ねた誤差だらけでこのように恣意的にいじることもできる数字。
> 「せめて20％という数値も両論併記で公表するべきだ」との案も出たが、
> 防災の専門家らは「防災予算が下りなくなる」などと猛反発し、時間予測モデルが採用された。70〜80％になった。
防災すら確率が低いというだけで予算がでなくなるって異常だよ。
こんなの言い換えたら「防災関連会社にお金回したいから確率高く設定しました」って暴露してるようなもんじゃん。
＃兆候を読み取りやすいはずの火山すらまともに予測できないのに地震予測なんてできるわけない
Re: (スコア:0)
今の日本政府はあらゆる所が異常だからな。
一番異常なのはそういう政権を長年に渡って何も疑わず支持してきた有権者だけど。
Re:防災予算の根拠 (スコア:0)
異常な有権者が多数を形成してるので偉業な政権が長年にわたって継続したと…
そのことに当てる言葉って通常じゃね？
Re: (スコア:0)
ごめんね
偉業→異常