「ウクライナ軍、大規模反攻で8000平方キロ奪還。ロシアは南部ダムをミサイルで攻撃」記事へのコメント

宇米協力の結果らしい

[simon (1336)]

https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html

ゼレンスキー「南部のヘルソンとマリウポリ奪回したい」
ウクライナ軍幹部「ムリっぽい」
アメリカ軍幹部「兵士いっぱい死ぬで」
ゼレ「じゃあどこ攻めればいいかな」
ウ・ア軍「シミュレーションしたらヘルソンを圧迫しながらハルキウ州東部を攻めるのがいいみたい」
ゼレ「わかった。必要な武器のリスト作るから提供よろしく」
　↓
大勝利

というようにウクライナ側は米軍と何度もシミュレーションして作戦を作ったそうだ。
兵棋演習の結果をちゃんと受け入

Re:

[Anonymous Coward]

というかウクライナ軍の兵士が実働で動いているだけで、作戦立案・事前調査・偵察などはほぼ全部が米英によるもの
偵察衛星もAWACSも通信回線すら米英提供
まさに代理戦争っすよ

Re:

[Anonymous Coward]

こういう「代理戦争じゃないと困る」って人はいったいどんな病気を発症しているのでしょうね？
代理じゃなくてウクライナが当事者ですよ？
反米しぐさを身に着けすぎてるから代理戦争じゃないと困るの？

Re:

[Anonymous Coward]

「代理戦争じゃないと困る」なんてコメ欄で誰も言ってないと思うのですが、突然どうされたのでしょうか？
ウクライナが当事者なのは誰でも知ってる事かと思いますが、そこにアメリカが加わっていると何か困るのでしょうか？
意図がさっぱりわかりません

Re:

[Anonymous Coward]

代理戦争ってつける必要ないよね？
代理戦争って双方が支援する別々の国が戦争することをいうのであって
主体的にウクライナが自国防衛のために諸外国に協力を要請して戦っている現状は代理戦争ではない
主体的にウクライナの主権を守るためにウクライナが戦っているのだから。

Re:

[hondana (47145)]

同感。「代理」という言葉には当然ながら「本来の主体の代わりに」という意味があるわけで、この戦争を代理戦争と呼ぶと、「ウクライナは本来戦うつもりが無いのに戦わされている」というニュアンスで取る人が少なくないだろう。これは事実とは正反対、かつロシアを利するプロパガンダになってしまうので、代理戦争と呼ぶべきではないと私は思う。

Re: Re: Re:宇米協力の結果らしい

[Anonymous Coward]

専門用語にいちいちケチつけてそう。

Re:

[Anonymous Coward]

言葉って大事ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ回路の開閉も用語を逆にしなきゃ。