アカウント名:
パスワード:
激しく燃えたのはなぜかこの一面だけですよ
中国の秘密主義もあって現時点では情報が不十分だけど、「詐欺」というのも言い過ぎだろう。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~fireschool2/d-B1-11-4.html [biglobe.ne.jp]＞全焼…建物の焼き損害額が火災前の建物の評価額の70％以上のもの、＞またはこれ未満であっても残存部分に補修を加えて再使用できない
＞SNS上では施設内の発電機とか蓄電池が一気に爆発したことで激しく燃え上がったのではないかともし仮にそんな感じで中味が丸焼けになってれば、全焼扱いでもおかしくないと思う。
それと「何故か」なんて形容詞を付けるまでもなく、耐火建築なら燃え広がらなくても不思議はない。むしろ現代の超高層ビルで、ここまで盛大に燃え上がる方が異常なんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「全焼」というタイトルは詐欺 (スコア:0)
激しく燃えたのはなぜかこの一面だけですよ
Re:「全焼」というタイトルは詐欺 (スコア:0)
中国の秘密主義もあって現時点では情報が不十分だけど、
「詐欺」というのも言い過ぎだろう。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~fireschool2/d-B1-11-4.html [biglobe.ne.jp]
＞全焼…建物の焼き損害額が火災前の建物の評価額の70％以上のもの、
＞またはこれ未満であっても残存部分に補修を加えて再使用できない
＞SNS上では施設内の発電機とか蓄電池が一気に爆発したことで激しく燃え上がったのではないかと
もし仮にそんな感じで中味が丸焼けになってれば、全焼扱いでもおかしくないと思う。
それと「何故か」なんて形容詞を付けるまでもなく、耐火建築なら
燃え広がらなくても不思議はない。むしろ現代の超高層ビルで、
ここまで盛大に燃え上がる方が異常なんだ。