アカウント名:
パスワード:
今日朝一番でプーチンが重大演説するとか言い出してアメリカが成人男子出国禁止と総動員発表だぞってバラしてそれで演説中止になっちゃったけどこれどうするんだろうな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人負け3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人負け4) 何もしない → ロシアの一人負け
戦後になったらゲラシモフが一年二年は暴れてご覧にとか言った記録が出てくんのかな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人勝ち3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち4) 何もしない → ロシアの一人負け
じゃね?核使ったら負け!っていうのはいかにも日本人らしい願望で、実際はロシアは核使ってでもウクライナを殺す!って覚悟示されたら、もうどうしようもないよ。こっちには核撃ちあってでもウクライナを助ける!って覚悟はないんだから。(ウクライナはロシアにとっては自分の命を賭けるにたる重要な国だけど、欧米にとってはただの遠くの国でしかないので。)
ちなみに、実際の演説の内容 [yahoo.co.jp]は、下だったっぽい。
5) 部分動員に留めるけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
その「勝ち」って何?核言ったってある意味では単なる武器の一つでしかないんだから、使えば相手が降伏するってもんじゃないよ。
じゃあ「負け」って何?核使ったら一人負けって、核使った瞬間に「ゲームオーバー」って字が出てきてロシア軍が敗北するの?
なお、核使って「勝ち」って言えるケースはこんな感じ。どのパターンでもウクライナ侵攻ではロシアが勝つ。
a) ドンバス・クリミア奪還に来たウクライナ軍に核使用 → 奪還失敗、現状ラインまで分捕って終戦b) 核を使って防衛線を崩した上で部分動員した戦力で攻勢 → どこまでやるか次第c) キエフに核を落とす → ウクライナ無条件降伏
※ 侵攻作戦で核使ったロシアの評判がガタ落ちとか、戦後のウクライナ統治がうまくいくかとか、その後の経済制裁にロシアが何十年耐えられるかとかは別問題。
「負け」は「ウクライナの西側化、NATO・ウクライナ連合軍のロシア本土侵攻」だよなんでそれが分からないフリして親露的なデタラメを自ら信じ込むのか意味が分からない政治的に勝った負けたじゃなくロシアが国境より内側を失うことになるのがこの「負け」
> 「負け」は「ウクライナの西側化、NATO・ウクライナ連合軍のロシア本土侵攻」だよ
だからロシアが核使うなら結局どっちも達成できないっしょ。後者は全面核戦争で地球滅亡を意味するから論外として(それは流石に分かってるよね?)、前者は…ドンバスor国土の数割を取られたウクライナが西側化するのはあり得る。でも俺はそれをロシアの負けと呼ぶ気にはならないかな。
各国がベラルーシへの限定核攻撃を戦術的使用と理解できなければ全面核戦争になる理解すればロシアが無くなるまで米国がエスカレーションを続けるし、それこそ赤軍のように督戦隊も出すロシアが取れるのはせいぜいクリミア、取っても革命を起こすまで延々ちくちく刺され続ける
だから負け確
これで台湾有事が起きればなおのこと負けが込むことになり、太平洋側の米軍と東欧のNATO軍のサンドイッチになるあともう一つ、核兵器で大都市の大部分が滅びるという保証は無い
アメリカがウクライナのために血を流す訳ないじゃん。基本的スタンスを誤解してるよ全面核戦争になるのはアメリカ領土が脅かされた時。それを理解せずに負け確とか言ってるから話がややこしくなる
そんなに簡単にアメリカやNATOが血を流すなら、とっくにロシアは解体されてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
国家総動員体制の発令やらなかったな (スコア:-1)
今日朝一番でプーチンが重大演説するとか言い出して
アメリカが成人男子出国禁止と総動員発表だぞってバラして
それで演説中止になっちゃったけどこれどうするんだろうな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け
2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人負け
3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人負け
4) 何もしない → ロシアの一人負け
戦後になったらゲラシモフが一年二年は暴れてご覧にとか言った記録が出てくんのかな
核使ったらロシアの一人勝ち (スコア:0)
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け
2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人勝ち
3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
4) 何もしない → ロシアの一人負け
じゃね?核使ったら負け!っていうのはいかにも日本人らしい願望で、実際はロシアは核使ってでもウクライナを殺す!って覚悟示されたら、もうどうしようもないよ。
こっちには核撃ちあってでもウクライナを助ける!って覚悟はないんだから。
(ウクライナはロシアにとっては自分の命を賭けるにたる重要な国だけど、欧米にとってはただの遠くの国でしかないので。)
ちなみに、実際の演説の内容 [yahoo.co.jp]は、下だったっぽい。
5) 部分動員に留めるけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
Re: (スコア:0)
その「勝ち」って何?
核言ったってある意味では単なる武器の一つでしかないんだから、使えば相手が降伏するってもんじゃないよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ「負け」って何?
核使ったら一人負けって、核使った瞬間に「ゲームオーバー」って字が出てきてロシア軍が敗北するの?
なお、核使って「勝ち」って言えるケースはこんな感じ。どのパターンでもウクライナ侵攻ではロシアが勝つ。
a) ドンバス・クリミア奪還に来たウクライナ軍に核使用 → 奪還失敗、現状ラインまで分捕って終戦
b) 核を使って防衛線を崩した上で部分動員した戦力で攻勢 → どこまでやるか次第
c) キエフに核を落とす → ウクライナ無条件降伏
※ 侵攻作戦で核使ったロシアの評判がガタ落ちとか、戦後のウクライナ統治がうまくいくかとか、その後の経済制裁にロシアが何十年耐えられるかとかは別問題。
Re: (スコア:0)
「負け」は「ウクライナの西側化、NATO・ウクライナ連合軍のロシア本土侵攻」だよ
なんでそれが分からないフリして親露的なデタラメを自ら信じ込むのか意味が分からない
政治的に勝った負けたじゃなくロシアが国境より内側を失うことになるのがこの「負け」
Re: (スコア:0)
> 「負け」は「ウクライナの西側化、NATO・ウクライナ連合軍のロシア本土侵攻」だよ
だからロシアが核使うなら結局どっちも達成できないっしょ。
後者は全面核戦争で地球滅亡を意味するから論外として(それは流石に分かってるよね?)、
前者は…ドンバスor国土の数割を取られたウクライナが西側化するのはあり得る。
でも俺はそれをロシアの負けと呼ぶ気にはならないかな。
Re: (スコア:0)
各国がベラルーシへの限定核攻撃を戦術的使用と理解できなければ全面核戦争になる
理解すればロシアが無くなるまで米国がエスカレーションを続けるし、それこそ赤軍のように督戦隊も出す
ロシアが取れるのはせいぜいクリミア、取っても革命を起こすまで延々ちくちく刺され続ける
だから負け確
これで台湾有事が起きればなおのこと負けが込むことになり、太平洋側の米軍と東欧のNATO軍のサンドイッチになる
あともう一つ、核兵器で大都市の大部分が滅びるという保証は無い
Re:核使ったらロシアの一人勝ち (スコア:0)
アメリカがウクライナのために血を流す訳ないじゃん。基本的スタンスを誤解してるよ
全面核戦争になるのはアメリカ領土が脅かされた時。それを理解せずに負け確とか言ってるから話がややこしくなる
そんなに簡単にアメリカやNATOが血を流すなら、とっくにロシアは解体されてる