「中年が悪い夢を見るのは認知症リスクの可能性がある」記事へのコメント

原因なのか結果なのか？

[Anonymous Coward]

悪夢を見るから認知機能が低下するのか
認知機能が低下しているから悪夢を見るのか

先行研究などでは後者の可能性が示唆されているようですが
因果関係の解明が必要ですね

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも「悪夢」の定義が不明。

苦難がひたすら続いたけど、最後に脱出できた、は悪夢？
マラソン大会に参加して苦労しながら完走する夢は？
キレイなお姉さんに罵声を浴びせられたり叩かれるのは？

Re:原因なのか結果なのか？

[Anonymous Coward]

> そもそも「悪夢」の定義が不明。

論文に書いてますよ

定義としては
- bad dream は、悪夢で目が覚めないタイプ
- nightmare は、悪夢で覚めるタイプ
です

データの収集方法は例えば
質問紙で「あなたは過去１ヶ月間で、何回、悪夢で目が覚めましたか？」と聞いて
「 (0) ０回 (1) 週一回未満 (2)週１，２回 (3) 週３回かそれ以上」の４択の選択肢から選ばせる、と言う方法を使っています。

その上で研究の限界として
- 悪夢の明確な定義がない
- そもそも質問紙調査だからバイアスかかってるよね
と言う議論もしてます

「このような質問紙調査は意味がない。非科学的だ」と言う人もいるでしょう。その考えは間違っています

研究の結果は「あなたは過去１ヶ月間で、何回、悪夢で目が覚めましたか？」と言う質問紙に
「 (3) 週３回かそれ以上」と回答する人は、認知症リスクが高かった、と報告しています。
因果関係は不明ですが相関があったのです。因果関係の解明は今後の課題。これがこの論文の内容です。

Re:

[Anonymous Coward]

副作用に悪夢がある薬剤 [doyaku.or.jp]

極端なことを言えば、被験者全員が「悪夢」について「真の悪夢」からほど遠いものを考えていたかもしれないが、それでも相関はあったという事実はある。
その事実の解釈はそう簡単ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

論文に書いてますよ

定義としては
- bad dream は、悪夢で目が覚めないタイプ
- nightmare は、悪夢で覚めるタイプ
です

だとしたら、まず「目が覚める夢の質は差があるか」みたいな部分から検証しないと意味なくね？

極論、夢の内容とは全く関係なく、単に「目が覚めるのは眠りが浅いからで、それが認知機能に影響してる」というだけの可能性も、少なくとも排除できるほど低くはないような。
夢の中身等の相関を調べる前に、まずそっちを切り分ける（切り分ける方法を確立する）べきでは。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう可能性はあるが、相関を見つけたという事実には変わりがない。
正直言えば相関を見つけるほうが切り分けよりずっと易しいし、易しいところから始めるのはごく普通のこと。