アカウント名:
パスワード:
印刷物としてのライセンス料と電子版としてのライセンス料は違うそうして、まさに黒塗りされているじゃないか！ってキャプチャを貼ってるけどそう言うことをされてしまうから電子版のライセンスは割高な事が多い印刷物は発行部数が分かるけど電子版だと都度で変わってくるわけだしね
紙と電子書籍でキャプチャを貼られる頻度に有意な差があるのかどうはか知りませんが、今回の行動は明らかに著作権侵害ですよね。twitterに自分の事を「表現の自由ほぼ絶対主義者」と書いてるぐらいですから自らの正義を盾に他人の権利を堂々と侵害しているんでしょう。
＞明らかに著作権侵害そうかなあ？ NEWTON別冊で図が黒塗りされているという重要な情報を述べるために1ページのスクリーンショットを添付するというのは引用の範囲内だ、と主張したらそれなりに妥当性はありそうだけど。「明らかに」と断言する根拠を知りたい。
画像を張り付けたtweetには特に何が悪いか書いていませんが、その続きのtweetに
「一部画像がご利用いただけない等，紙版とは異なる場合があります。」なので買ってみないと分からない書き方です。
「一部画像がご利用いただけない等，紙版とは異なる場合があります。」なので
買ってみないと分からない書き方です。
という記述があります。これからすれば特定の「この画像は電子版ではご利用いただけません」という所だけ貼り付けるなり、解像度を下げてテキストを読めなくするなどすればいいわけで普通のテキストまで普通に読めるように貼り付ける合理的な理由にはなりません。
これが例えば数学の本の説明で「次の式の結果より…」みたいな文章の後の数式が今回のようにマスクされ
ページに占める画像の割合って意味ではページ全体を写す意味はあると思うよ。ページ下2/3の部分は画像が無い事で、ほぼ無価値になってる訳だし。
ニュートンはイラストの比重が非常に重い雑誌だと知らない人には「画像が全部消されているページがある」と言ってもどれだけ酷い状況かはほとんど伝わらないしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何を言ってるのかわからんが (スコア:0)
印刷物としてのライセンス料と電子版としてのライセンス料は違う
そうして、まさに黒塗りされているじゃないか！ってキャプチャを貼ってるけど
そう言うことをされてしまうから電子版のライセンスは割高な事が多い
印刷物は発行部数が分かるけど電子版だと都度で変わってくるわけだしね
Re: (スコア:0)
紙と電子書籍でキャプチャを貼られる頻度に有意な差があるのかどうはか
知りませんが、今回の行動は明らかに著作権侵害ですよね。twitterに
自分の事を「表現の自由ほぼ絶対主義者」と書いてるぐらいですから
自らの正義を盾に他人の権利を堂々と侵害しているんでしょう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
＞明らかに著作権侵害
そうかなあ？ NEWTON別冊で図が黒塗りされているという重要な情報を述べるために
1ページのスクリーンショットを添付するというのは引用の範囲内だ、と主張したらそれなりに妥当性はありそうだけど。
「明らかに」と断言する根拠を知りたい。
Re: (スコア:0)
画像を張り付けたtweetには特に何が悪いか書いていませんが、その続きのtweetに
という記述があります。これからすれば特定の「この画像は電子版ではご利用いただけません」
という所だけ貼り付けるなり、解像度を下げてテキストを読めなくするなどすればいいわけで
普通のテキストまで普通に読めるように貼り付ける合理的な理由にはなりません。
これが例えば数学の本の説明で「次の式の結果より…」みたいな文章の後の数式が
今回のようにマスクされ
Re: (スコア:0)
ページに占める画像の割合って意味ではページ全体を写す意味はあると思うよ。
ページ下2/3の部分は画像が無い事で、ほぼ無価値になってる訳だし。
Re:何を言ってるのかわからんが (スコア:0)
ニュートンはイラストの比重が非常に重い雑誌だと知らない人には「画像が全部消されているページがある」と言ってもどれだけ酷い状況かはほとんど伝わらないしね。