アカウント名:
パスワード:
印刷物としてのライセンス料と電子版としてのライセンス料は違うそうして、まさに黒塗りされているじゃないか！ってキャプチャを貼ってるけどそう言うことをされてしまうから電子版のライセンスは割高な事が多い印刷物は発行部数が分かるけど電子版だと都度で変わってくるわけだしね
紙と電子書籍でキャプチャを貼られる頻度に有意な差があるのかどうはか知りませんが、今回の行動は明らかに著作権侵害ですよね。twitterに自分の事を「表現の自由ほぼ絶対主義者」と書いてるぐらいですから自らの正義を盾に他人の権利を堂々と侵害しているんでしょう。
＞明らかに著作権侵害そうかなあ？ NEWTON別冊で図が黒塗りされているという重要な情報を述べるために1ページのスクリーンショットを添付するというのは引用の範囲内だ、と主張したらそれなりに妥当性はありそうだけど。「明らかに」と断言する根拠を知りたい。
本来本の表紙ですら権利処理されてる画像分からないからamazonリンクでのOGPが鉄板って言われてるのに・・・
報道ではないし、画像（従）に対する説明の主が少ない印象を受ける別に画像なしでも黒塗りだっていえるでしょ
>> 「明らかに」と断言する根拠を知りたい。> 〜印象を受ける
明らかな根拠は個人の印象だそうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
何を言ってるのかわからんが (スコア:0)
印刷物としてのライセンス料と電子版としてのライセンス料は違う
そうして、まさに黒塗りされているじゃないか！ってキャプチャを貼ってるけど
そう言うことをされてしまうから電子版のライセンスは割高な事が多い
印刷物は発行部数が分かるけど電子版だと都度で変わってくるわけだしね
Re: (スコア:0)
紙と電子書籍でキャプチャを貼られる頻度に有意な差があるのかどうはか
知りませんが、今回の行動は明らかに著作権侵害ですよね。twitterに
自分の事を「表現の自由ほぼ絶対主義者」と書いてるぐらいですから
自らの正義を盾に他人の権利を堂々と侵害しているんでしょう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
＞明らかに著作権侵害
そうかなあ？ NEWTON別冊で図が黒塗りされているという重要な情報を述べるために
1ページのスクリーンショットを添付するというのは引用の範囲内だ、と主張したらそれなりに妥当性はありそうだけど。
「明らかに」と断言する根拠を知りたい。
Re: (スコア:0)
本来本の表紙ですら権利処理されてる画像分からないからamazonリンクでのOGPが鉄板って言われてるのに・・・
報道ではないし、画像（従）に対する説明の主が少ない印象を受ける
別に画像なしでも黒塗りだっていえるでしょ
Re:何を言ってるのかわからんが (スコア:0)
>> 「明らかに」と断言する根拠を知りたい。
> 〜印象を受ける
明らかな根拠は個人の印象だそうな