「ASRock、マザーボードのDIMMスロットに剥がしにくいステッカーを貼付したことを謝罪」記事へのコメント

この注意書き自体は評価したい

[Anonymous Coward]

自作Ivyマシンから10年ぶりにBTOでPC新調したんだけど、マザボを見たら奇数スロット(1,3)にメモリが刺さってる。
えっ？ と思ってマニュアル見たら、1,3もしくは2,4に同じメモリ刺さないとデュアルチャネルにならないのね。

Re:

[Anonymous Coward]

自作Ivyマシンから10年ぶりにBTOでPC新調したんだけど、マザボを見たら奇数スロット(1,3)にメモリが刺さってる。

デュアルチャネル初期から一つ飛ばしがペアじゃなかったか？

Re:この注意書き自体は評価したい

[Anonymous Coward]

ですね、自分で組み立てするなら常識だし、メモリ買っても手引きにそういう指示がありますし。
まぁシングルチャネルで遅いことに気づかないならいいんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

実は体感できるほどの差が出にくいとか

Re:

[Anonymous Coward]

実際、そうらしいね

Re:

[Anonymous Coward]

実は体感できるほどの差が出にくいとか

WIntel構成だとほぼ意味ないけど
Linux AMDだと意味あったりしたのよね

/*
WIntel構成でメモリ速度がーは踊らされているだけだったっていう
とは言ってもベンチ上じゃベンチ最適化されにくいから知っている人は知ってる程度
*/

Re:

[Anonymous Coward]

差が出ないのではなく、遅い方しか知らなければそんなもんかと思ってしまうだけでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

実際同構成とベンチ比較でもしなけりゃ分からんと思う。
比べなきゃずっと損してても分からんだろう。
とはいえメモリ速度って大差ないらしいね。

1,3にしてるのはせっかくなら隙間あった方が作業性・放熱性能が多少マシだからだろうね。
分かりやすさで言えば1,2だと思う。

メモリの表示と言えばMac Pro(旧型？)が色々書いてあると話題になったね。

Re:

[Anonymous Coward]

作業性・効率性だけじゃない。
配線的にはチャネルグループごとにソケット並べたら、異なるチャネルのポイントが交錯することになるからマザーボードの設計難易度が飛躍的に上がる。

ちなみにメモリアクセスが激しい用途だと、メモリ速度やチャネルの効果はしっかり出る。
企業ユースだと仮想環境やオンメモリデータベース、個人ユースだとゲームや動画編集や視聴(特にiGPU)。
本当に有意な差が出ないのであればさっさと仕様から削ってるよ...

Re:

[Anonymous Coward]

逆でしょ。チャンネルグループごとにソケット並べてるマザーの方が多いと思うけど……。
Slot 1, 3に刺してデュアル動作ってことはSlot 1, 2がCH1、Slot 3, 4がCH2ってことで、配線もこっちの方が楽。