「試用リポート：P2Pなネット電話Skype」記事へのコメント

焦点

[argon (3541)]

＞音質がいい・設定がとても楽という以外のメリットはあまり無いが
＞P2Pのファイル共有以外の用法として面白いと思われる。
＞なお、“not to share files this time”ということでファイル共有機能はない。"

どうもファイル共有に並々ならぬ関心をお持ちのようですが、
P2P≠ファイル共有なんだから、今後も音声交換だけでいいです。

Re:焦点

[Anonymous Coward]

って言うか、元々P2PでないVoIPなんてほとんど無いし。
ただP2Pと謳ってないだけで。

Re:焦点

[arkas (10211)]

P2Pの定義は、システムに参加するノードの全てが、他の全てに対して
接続する可能性がある事、という定義を先日聞きました。
(詳しくはIRTF P2PRG Charter [irtf.org]の冒頭をご覧下さい)

上のコメントにあるような概念は、End-to-End [irtf.org]と呼び、
Peer-to-Peerとは別物である、という定義がより一般的
(少なくともInternet界隈では)です。SIPの事はあまり良く
理解していませんが、SIP clientとSIP serverの通信手順を逆に
したら動きませんよね？

# もっとも明確なのは、HTTPとBEEPの違い、らしい。

Re:焦点

[Anonymous Coward]

VoIPでも全てのノードは他の全てのノードに接続する可能性はありますね。
SIPは呼制御のためだけのもので実際の音声はノード間で直接受け渡しされています。
ナップスターのような、ファイル情報はサーバで保持して、実ファイルのやり取りは直接行う形と一緒。