アカウント名:
パスワード:
そもそもミサイルなんか飛んでこない
それはある意味で言えば正しい。
日本には9条があるからミサイルを撃ち込む理由がないわけ。ウクライナに9条があったらロシアも攻め込めてなかっただろう。なぜならロシアはロシアを侵略から守るために軍事特別作戦を実行したという名分だから。
つまり、ウクライナ経由でロシアが侵略されるという(難癖な)理由があるから。
9条がウクライナにあったらロシアがウクライナ経由で侵略されるという名分は立たない。
一部の人が中国がミサイルを撃ち込んだじゃないかと言っているけれど、あれは一部がEEZ内に着弾しただけ。EEZは排他的経済水域であり、領海ではない。
もちろん狂人の独裁する国が暴走して撃ち込んでくるという可能性が無いわけではないが、その場合は迎撃ミサイルも追いつかないであろう。数が揃っていてもね。
なお、このコメントはマイナスモデレートされるであろう。まあがんばれや。
これはある意味正しい。ロシアがウクライナに求めた降伏条件の中には、「ウクライナの中立化」や「ウクライナの非武装化」がある。つまりロシアはウクライナが憲法9条を採用すればOKなのだ。非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。
ウクライナは敗戦国日本と同じようになるだけだ。日本とアメリカの関係と同じように、ウクライナも東側の大国としてロシア経済に貢献して、有事の際はロシア軍を支援する事になる。日本人がそれを幸福だと思っているなら、ウクライナ人も同じように感じるだろう。
日本国憲法9条の概念と似ているのが永世中立国。
永世中立国はどの国の紛争においても中立である宣言をした国であり、それに対して他国が承認したもの。そのおかげでスイスなどは2度の世界大戦のど真ん中にあっても戦争に巻き込まれずに済んだ。
「それは防衛のために国家総動員する体制があったから」という説もあるけど、考えてみればナチスドイツやソ連の強大な軍事力の前にスイスの軍事力なんて微々たるもの。それでも本格的に侵攻されることは無かった。
永世中立国と9条の日本の違いは、日本は中立ではないということ。中立ではないのに軍事力で国家紛争解決することを放棄した画期的な憲法。
でも中立ではないので米軍占領状態が80年近くも続いているし、米国と敵対する国からはミサイルを向けられている。ロシアがウクライナに期待している中立というのも、そういうこと。
あの当時、ドイツがスイスを攻めて得るものは何があるだろうか。 得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してても問題ないとの判断だったのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本には9条があるから (スコア:2, おもしろおかしい)
そもそもミサイルなんか飛んでこない
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
それはある意味で言えば正しい。
日本には9条があるからミサイルを撃ち込む理由がないわけ。
ウクライナに9条があったらロシアも攻め込めてなかっただろう。
なぜならロシアはロシアを侵略から守るために軍事特別作戦を実行したという名分だから。
つまり、ウクライナ経由でロシアが侵略されるという(難癖な)理由があるから。
9条がウクライナにあったらロシアがウクライナ経由で侵略されるという名分は立たない。
一部の人が中国がミサイルを撃ち込んだじゃないかと言っているけれど、あれは一部がEEZ内に着弾しただけ。
EEZは排他的経済水域であり、領海ではない。
もちろん狂人の独裁する国が暴走して撃ち込んでくるという可能性が無いわけではないが、その場合は迎撃ミサイルも追いつかないであろう。
数が揃っていてもね。
なお、このコメントはマイナスモデレートされるであろう。
まあがんばれや。
Re: (スコア:0)
これはある意味正しい。ロシアがウクライナに求めた降伏条件の中には、
「ウクライナの中立化」や「ウクライナの非武装化」
がある。つまりロシアはウクライナが憲法9条を採用すればOKなのだ。
非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。
ウクライナは敗戦国日本と同じようになるだけだ。
日本とアメリカの関係と同じように、ウクライナも東側の大国としてロシア経済に貢献して、有事の際はロシア軍を支援する事になる。
日本人がそれを幸福だと思っているなら、ウクライナ人も同じように感じるだろう。
Re: (スコア:0)
日本国憲法9条の概念と似ているのが永世中立国。
永世中立国はどの国の紛争においても中立である宣言をした国であり、それに対して他国が承認したもの。
そのおかげでスイスなどは2度の世界大戦のど真ん中にあっても戦争に巻き込まれずに済んだ。
「それは防衛のために国家総動員する体制があったから」という説もあるけど、考えてみればナチスドイツやソ連の強大な軍事力の前にスイスの軍事力なんて微々たるもの。
それでも本格的に侵攻されることは無かった。
永世中立国と9条の日本の違いは、日本は中立ではないということ。
中立ではないのに軍事力で国家紛争解決することを放棄した画期的な憲法。
でも中立ではないので米軍占領状態が80年近くも続いているし、米国と敵対する国からはミサイルを向けられている。
ロシアがウクライナに期待している中立というのも、そういうこと。
Re: Re:日本には9条があるから (スコア:0)
あの当時、ドイツがスイスを攻めて得るものは何があるだろうか。
得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してても問題ないとの判断だったのでは。
Re: (スコア:0)
それとも中立国のベルギーなんて攻めても得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してマジノ線に突っ込めばよかったって言ってる?