アカウント名:
パスワード:
記事読んでもちょっと解らなかったのだけど フィルターってのはどこのフィルタなんでしょ? 基地局の 送信? 受信? 端末の 送信? 受信? チャネルごとの帯域制限フィルタ? バンドエッジのスプリアス対策フィルタ? 基地局機器ってSDR化が進んでるらしいからフロントエンドでダナミックレンジがあれば ディジタルフィルタで行けると思うのだけれどね
通信用の送受信のフィルタでデジタルフィルタなんてありえないでしょ。ほぼSAWフィルタしかない。
どれだけソフト化が進んでも、GHz帯でRFの入り口と出口にアナログフィルタなしにはできない。仮に無くすとしても、それはダイナミックレンジではなくサンプリング周波数が十分に上ったときね。
やっぱり、折返し雑音除去用のアナログ側のフィルタの話なわけ？
それじゃあ性能が劣化するのは当たり前な話だけど、楽天はたいした劣化じゃないと言う意見で、それで他社は定量的な値を出してきたんだ。元コメの「ディジタルフィルタで行ける」の意味が厳密にはわからんけど、楽天は実用的に問題はないと言っているのであって、さすがにデジタルフィルタだけで劣化はなくなるとは言ってない。
しかし2.5〜3dBかあ。モデムを設計するときは0.1dBとかの差を頑張るわけだが。
折り返し雑音とかそういう話じゃないので、記事の図をちゃんと見てください。
今の基地局には割り当てられた15MHz帯域のBPFが入っていて、隣接チャネルの信号は除去している。このうち5MHz分を再割り当てで他社に使用するなら、当然割り当てた5MHz分は妨害波になる。これを追加のBPFで切らないとSNRが悪化するのは当然。
無くても大丈夫という楽天の主張はちょっと意味不明。今あるマージンで通信できると言ってるようだけど、何のための安全マージンなのかは無視した主張をしてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
フィルターって、どこの? (スコア:0)
記事読んでもちょっと解らなかったのだけど
フィルターってのはどこのフィルタなんでしょ?
基地局の 送信? 受信?
端末の 送信? 受信?
チャネルごとの帯域制限フィルタ?
バンドエッジのスプリアス対策フィルタ?
基地局機器ってSDR化が進んでるらしいからフロントエンドでダナミックレンジがあれば
ディジタルフィルタで行けると思うのだけれどね
Re: (スコア:0)
通信用の送受信のフィルタでデジタルフィルタなんてありえないでしょ。
ほぼSAWフィルタしかない。
どれだけソフト化が進んでも、GHz帯でRFの入り口と出口にアナログフィルタなしにはできない。
仮に無くすとしても、それはダイナミックレンジではなくサンプリング周波数が十分に上ったときね。
Re: (スコア:0)
やっぱり、折返し雑音除去用のアナログ側のフィルタの話なわけ？
それじゃあ性能が劣化するのは当たり前な話だけど、楽天はたいした劣化じゃないと言う意見で、
それで他社は定量的な値を出してきたんだ。
元コメの「ディジタルフィルタで行ける」の意味が厳密にはわからんけど、
楽天は実用的に問題はないと言っているのであって、さすがにデジタルフィルタだけで劣化はなくなるとは言ってない。
しかし2.5〜3dBかあ。モデムを設計するときは0.1dBとかの差を頑張るわけだが。
Re:フィルターって、どこの? (スコア:0)
折り返し雑音とかそういう話じゃないので、記事の図をちゃんと見てください。
今の基地局には割り当てられた15MHz帯域のBPFが入っていて、隣接チャネルの信号は除去している。
このうち5MHz分を再割り当てで他社に使用するなら、当然割り当てた5MHz分は妨害波になる。
これを追加のBPFで切らないとSNRが悪化するのは当然。
無くても大丈夫という楽天の主張はちょっと意味不明。
今あるマージンで通信できると言ってるようだけど、何のための安全マージンなのかは無視した主張をしてる。