アカウント名:
パスワード:
技術的には「万が一の障害時の連絡のためドコモも使う」というのは正しいが、経営の観点では「自社が障害を起こしても幹部は困らないから、障害対策への投資が疎かになるのでは」という疑いを向けられるし、「万が一の際に呼び出すのは幹部だけでいいのか(他の社員はいいのか)」という問題もあるし、「そもそも自社の技術に誇りを持っていないのか」という矜持の問題にも繋がる。
他の障害対策で使われるキープアライブの考え方を利用して、一定時間ごとに自動発呼するアプリでも作って経営者のスマホで動かせばいいんじゃないでしょうか。(発呼失敗時は強制出社とか)
どうなんだろ、改善策を求めた時とにかく自社設備で頑張りますってのは根性論然としていて信用できないけど。
KDDI的にはマルチSIMにビジネスチャンスを見出していての体制かもよ、行く行くは全社員から顧客へと展開していく目論見。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
技術的には正しいが経営的には正しくない (スコア:0)
技術的には「万が一の障害時の連絡のためドコモも使う」というのは正しいが、
経営の観点では「自社が障害を起こしても幹部は困らないから、障害対策への投資が疎かになるのでは」という疑いを向けられるし、
「万が一の際に呼び出すのは幹部だけでいいのか(他の社員はいいのか)」という問題もあるし、
「そもそも自社の技術に誇りを持っていないのか」という矜持の問題にも繋がる。
他の障害対策で使われるキープアライブの考え方を利用して、
一定時間ごとに自動発呼するアプリでも作って経営者のスマホで動かせばいいんじゃないでしょうか。
(発呼失敗時は強制出社とか)
Re:技術的には正しいが経営的には正しくない (スコア:1)
どうなんだろ、改善策を求めた時とにかく自社設備で頑張りますってのは根性論然としていて信用できないけど。
KDDI的にはマルチSIMにビジネスチャンスを見出していての体制かもよ、行く行くは全社員から顧客へと展開していく目論見。