https://www.businessinsider.in/international/news/articleshow/95240819.cms [businessinsider.in] > the company's engineers would struggle to accurately assess existing code on the social platform, > which runs using large-scale distributed systems that are outside their specialty > (同社のエンジニアが、専門外の大規模分
Teslaにはtwitterのような分野のソフトウェアをレビューできる人はあまりいないっぽい (スコア:5, 興味深い)
> Twitterも凄いエンジニアが集まってそうなイメージがあるが、Teslaのエンジニアとの戦いだとどっちが上なんだろうか?
分野が違いすぎると思うんですよね。
https://www.businessinsider.in/international/news/articleshow/95240819.cms [businessinsider.in]
> the company's engineers would struggle to accurately assess existing code on the social platform,
> which runs using large-scale distributed systems that are outside their specialty
> (同社のエンジニアが、専門外の大規模分
Re: (スコア:0)
完璧に把握する必要はないんじゃないかな。
Twitterのエンジニアが信用できるか検証するために
敢えて畑違いのテスラのエンジニアにソースコード見せている気がする。
Re: (スコア:0)
具体的にはどういうことでしょう?
畑違いのエンジニアが見ると検証の精度が上がる、ということ?
それとも人間関係が遠い方が忖度が減る、とか?
Re: (スコア:0)
恐怖の言葉
「素人質問で恐縮ですが、これなんですけど~」
Re: (スコア:1)
その言葉が恐怖なのは、素人と自称しつつ、実際には
その分野ないし隣接する分野での偉人の発言だからであって
今回の場合はマジで素人なので、恐怖の意味が真逆ですよ。
偉人の場合: 質問する人間の方が実は詳しくて本質を突いたことをいうから恐怖
今回の場合: 質問がまじで的外れなので恐怖
Re: (スコア:0)
全くの素人の素朴な疑問をナメちゃいかんぞ。
作った人間は、これはこういう風に設計しているから...
という感じで、勝手に脳内補完して決めつけて解釈してしまう。
が、全くソースの理解ができていない人間は、素朴な感じで、
これ、いいのかなぁ...という部分に気付く。
コードレビューってのは、そう言った、作った人間以外の人間が確認する事で、
普段気付かない事に気付くからいいんだよ。
その部分が問題ないなら別にそれはそれでいい。
でも、問題があったなら修正するべきだからね。
Re:Teslaにはtwitterのような分野のソフトウェアをレビューできる人はあまりいないっぽい (スコア:0)
素人の意見が貴重なのはわかってるんだが、ドヤ顔で言ってくるような奴だと「は?」みたいな態度が出てしまうんだよな…。
で意見貰えなくなる。代わりに誰か聞いてよ。