アカウント名:
パスワード:
とりあえず原発稼働してから考えよう。電源の多様化は大切だし、貿易赤字もずいぶん減りますよ。
誰でも制御室に入れたり運転してない原発で火災事故起こすような電力会社には原発を動かす資格がないってだけの話なんだよなあ
こうしてちょっとでも駄目と動けなくして日本を衰退させてきた老害がいるわけですね
逆じゃねーかな。
老害なやつは原発再稼働を求めててだな(原発ムラ)、近い将来に来るであろう使用済み核燃料保管が満杯になる問題や、事故が起こるころには引退していてあの世に行ってるから責任問われないし。
若い連中に聞いてみたい。
将来は人口が減った君らの負担で廃炉したり高額な原発の運用費用を出さないといけないが、原発再稼働したほうがいいか?それとも今のうちから少しずつ廃炉にしたほうがいいか?
少なくとも今ある原発はいつか廃炉になるのだから、稼働できるうちに稼働してお金貯めとくべきかな。
原発動かしたかったらまずは最終処分場作りな無責任な問題先送りと言われたくなかったら
最終処分場は確かに大きい問題だけど、それは世界各国同じですよね。このトピで議論する話題では無い気がします。
地質的に日本は最終処分場に適した長期間安定が期待できる土地に乏しいという問題がありますが。恐らく海外に処分場を求めることになりますので、そういう部分にかかるコストを無視して発電コストが高い安いを問うのは机上の空論でしかないと考えます。
仮に海外で埋めるにしても、10兆円もかからないよ。化石燃料の費用に比べれば誤差範囲。
再稼働しなくても最終処分場は探す必要があるので差は生じないですね。核廃棄物の量は多少変わりますが、全体の費用で大差は生じないでしょう。
>そういう部分にかかるコストを無視して発電コストが高い安いを問うのは机上の空論でしかないと考えます。
そういう部分も含めて発電コストが燃料費をした回れば、原発再稼働すべきという事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
原発稼働 (スコア:0)
とりあえず原発稼働してから考えよう。
電源の多様化は大切だし、貿易赤字もずいぶん減りますよ。
その能力がない (スコア:0)
誰でも制御室に入れたり
運転してない原発で火災事故起こすような電力会社には原発を動かす資格がないってだけの話なんだよなあ
Re: (スコア:0)
こうしてちょっとでも駄目と動けなくして日本を衰退させてきた老害がいるわけですね
Re: (スコア:1)
逆じゃねーかな。
老害なやつは原発再稼働を求めててだな(原発ムラ)、近い将来に来るであろう使用済み核燃料保管が満杯になる問題や、事故が起こるころには引退していてあの世に行ってるから責任問われないし。
若い連中に聞いてみたい。
将来は人口が減った君らの負担で廃炉したり高額な原発の運用費用を出さないといけないが、原発再稼働したほうがいいか?
それとも今のうちから少しずつ廃炉にしたほうがいいか?
Re: (スコア:2)
少なくとも今ある原発はいつか廃炉になるのだから、稼働できるうちに稼働してお金貯めとくべきかな。
Re: (スコア:0)
原発動かしたかったらまずは最終処分場作りな
無責任な問題先送りと言われたくなかったら
Re: (スコア:2)
最終処分場は確かに大きい問題だけど、それは世界各国同じですよね。
このトピで議論する話題では無い気がします。
Re:その能力がない (スコア:0)
地質的に日本は最終処分場に適した長期間安定が期待できる土地に乏しいという問題がありますが。
恐らく海外に処分場を求めることになりますので、そういう部分にかかるコストを無視して発電コストが高い安いを問うのは机上の空論でしかないと考えます。
Re: (スコア:0)
仮に海外で埋めるにしても、10兆円もかからないよ。
化石燃料の費用に比べれば誤差範囲。
Re:その能力がない (スコア:2)
再稼働しなくても最終処分場は探す必要があるので差は生じないですね。
核廃棄物の量は多少変わりますが、全体の費用で大差は生じないでしょう。
>そういう部分にかかるコストを無視して発電コストが高い安いを問うのは机上の空論でしかないと考えます。
そういう部分も含めて発電コストが燃料費をした回れば、原発再稼働すべきという事ですね。