アカウント名:
パスワード:
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
>社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん?
お前あれだろ?自分の無知を指摘されたとき、平気で「学校でならっていません」っていうクチだろ?
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。というのは、対応が難しいのでは?という話題ですよね?
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか?
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ?本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ?
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ?本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ?
家族の分を端末を一緒に買ったり、プレゼントだったり、というのはありえないシチュエーションなんでしょうか?例えば、4人家族まではOKで5人家族以上はNG、など共有された社会通念は存在するんですか?
インバウンド推進、観光客誘致をすすめる一方で、それに付随する転売という副作用の責任を企業側の自己責任にするのはバランスに欠けませんか?
社会通念が存在しない、と言っている訳ではないんです。後から追徴課税というペナルティが発生するのに、事前にその線引きを提示しないのはチキンレースすぎませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どう判別するのか (スコア:1)
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
Re: (スコア:1)
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
Re: (スコア:0)
>社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん?
Re: (スコア:-1)
お前あれだろ?
自分の無知を指摘されたとき、平気で「学校でならっていません」っていうクチだろ?
Re: (スコア:0)
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。
でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。
というのは、対応が難しいのでは?という話題ですよね?
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、
法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか?
Re: (スコア:0)
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。
同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ?
本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ?
Re: (スコア:0)
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ?
本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ?
家族の分を端末を一緒に買ったり、プレゼントだったり、というのはありえないシチュエーションなんでしょうか?
例えば、4人家族まではOKで5人家族以上はNG、など共有された社会通念は存在するんですか?
インバウンド推進、観光客誘致をすすめる一方で、
それに付随する転売という副作用の責任を企業側の自己責任にするのはバランスに欠けませんか?
社会通念が存在しない、と言っている訳ではないんです。
後から追徴課税というペナルティが発生するのに、
事前にその線引きを提示しないのはチキンレースすぎませんか?
Re:どう判別するのか (スコア:0)
税務署の線引きに不満があるなら裁判で白黒つければいいだけ
税務署だって一役人の勝手な解釈んいすぎんので間違ってることはあるわけで