アカウント名:
パスワード:
「電池を容易に替える権利」ぐらいはほしいなぁ。機械としては満足なのに、蓄電池の寿命で使えなくなるデバイスが多すぎ。
まぁ、この手の「修理する権利」の大半は消耗品である電池が交換できない問題に起因してるんだけどね。
製造上の理由で製品開封しないと交換できないところまでは許されたのに、これがビジネスになると踏んでサードパーティが交換できないよう「妨害する仕組み」を入れ始めたあたりから問題化した。
純正ビジネスの妨害になるから妨害だよ。
中古市場で業者がバッテリー交換して販売する。でも業者は品質の悪いバッテリーを使うものだから一瞬で容量なくなってユーザーが文句を言う。文句を言う先は業者ではなくメーカー。
メーカーにしてみれば「うちが悪いんじゃねーよ」となるんだけど、ユーザーはそうは思わない。そのようにビジネス邪魔されるもんだからメーカーが「じゃぁ業者が勝手に交換できないようにしたろ」となった。
＞文句を言う先は業者ではなくメーカー。
これって尤もらしく言われてるが、メーカーすら主張していない「肉屋を支持する豚」の詭弁ｗ非純正品を使ってれば景表法絡みで元から非純正品として売られてるしサポートがないことも表記してる。プリンターのインク問題と同質だよ。
ユーザーは正規品だと思って機器本体を購入してるから・・・正規品だと思って購入→故障→いざ修理出したら海賊版（非正規の手が入ってる）ということで修理してもらえない。このやり場のなさよ。
それは虚偽記載とか詐欺の類なので問題が別。盗品や並行輸入品とかで起きる。
外見の偽造も困難な上に値崩れの早い電子デバイスでは非正規修理品は現実的に出せない。中古品なら最初から保証はないので、そこで騙されることはないよ。
その論点は一般消費者をなめてるとしか...あたかもまっとうな修理業者が非正規部品を使って修理した元正規品なんて日本でもそこそこ溢れてる状態で何を言ってるんだ?過去にはファームウェアアップデートで非正規品弾いたらクレームきまくって慌てて撤回したというネタがAppleを中心にゴロゴロある状態なの知ってる?
＞あたかもまっとうな修理業者が非正規部品を使って修理した元正規品なんて日本でもそこそこ溢れてる状態で何を言ってるんだ?
それは正規だろうが非正規だろうが、もはやメーカーサポートは受けられないもの。中古品を買う時点で同じ。
＞過去にはファームウェアアップデートで非正規品弾いたらクレームきまくって慌てて撤回したというネタがAppleを中心にゴロゴロある状態なの知ってる?
そりゃ堂々と非正規修理を承知で使ってたユーザが怒ったという話。メーカーサポートを期待していないのと、悪意を持って使用不能にされるのでは次元が違う。
ちげぇよバッテリー体積増やすのにハードシェルやめてソフトシェルにしてるから端末自体がハードシェル代わりなの
そういうまっとうな理由で電池交換不可なハードウェアと、「妨害する仕組み」をわざわざ入れているハードウェアの両方があるってこと。みんな前者があるのはわかった上で、今は後者の話だけをしてるの。君は周回遅れだからちょっと黙ってて。
はぁ、それでは最近のスマートフォンでハードシェルだけど交換不能になってるスマートフォン具体的に挙げて貰える？薄型化するためにもハードシェルを辞める選択をした結果だけど。
Appleの認証システムとかも低品質のバッテリ交換して炎上、Appleの責任だ！っていうから自衛のためだっただろうに
スマホ以外だと山ほど実例が出てきちゃうから、スマホだけに後出し制限するのは仕方ないね。
じゃあ早く具体的に出しなよスマホでもスマホじゃなくっても良いから。
ここまでヒントをもらって見つけられないのなら検索能力に問題があるのでは？どんな調べ方をしたけど見つからなかったのか書いたらアドバイスしてあげよう。
うん、出せないんでしょ立証責任はあると言ってる側にあるのであって僕は反証側なので立証責任が果たされていないのだから反証する必要はないのよ
だかた、君が立証できないのだから私に反証する必要はないで終わり。バカの議論法が誰にでも通じると思わない方がいいよ
「実例山ほどあるもん！提示できないけどほんとだもん！」ってか？ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
少なくとも (スコア:0)
「電池を容易に替える権利」ぐらいはほしいなぁ。
機械としては満足なのに、蓄電池の寿命で使えなくなるデバイスが多すぎ。
Re:少なくとも (スコア:0)
まぁ、この手の「修理する権利」の大半は消耗品である電池が交換できない問題に起因してるんだけどね。
製造上の理由で製品開封しないと交換できないところまでは許されたのに、これがビジネスになると踏んで
サードパーティが交換できないよう「妨害する仕組み」を入れ始めたあたりから問題化した。
Re: (スコア:0)
純正ビジネスの妨害になるから妨害だよ。
中古市場で業者がバッテリー交換して販売する。
でも業者は品質の悪いバッテリーを使うものだから一瞬で容量なくなってユーザーが文句を言う。
文句を言う先は業者ではなくメーカー。
メーカーにしてみれば「うちが悪いんじゃねーよ」となるんだけど、ユーザーはそうは思わない。
そのようにビジネス邪魔されるもんだからメーカーが「じゃぁ業者が勝手に交換できないようにしたろ」となった。
Re: (スコア:0)
＞文句を言う先は業者ではなくメーカー。
これって尤もらしく言われてるが、メーカーすら主張していない「肉屋を支持する豚」の詭弁ｗ
非純正品を使ってれば景表法絡みで元から非純正品として売られてるしサポートがないことも表記してる。
プリンターのインク問題と同質だよ。
Re: (スコア:0)
ユーザーは正規品だと思って機器本体を購入してるから・・・
正規品だと思って購入→故障→いざ修理出したら海賊版（非正規の手が入ってる）ということで修理してもらえない。このやり場のなさよ。
Re: (スコア:0)
それは虚偽記載とか詐欺の類なので問題が別。盗品や並行輸入品とかで起きる。
外見の偽造も困難な上に値崩れの早い電子デバイスでは非正規修理品は現実的に出せない。
中古品なら最初から保証はないので、そこで騙されることはないよ。
Re: (スコア:0)
その論点は一般消費者をなめてるとしか...
あたかもまっとうな修理業者が非正規部品を使って修理した元正規品なんて日本でもそこそこ溢れてる状態で何を言ってるんだ?
過去にはファームウェアアップデートで非正規品弾いたらクレームきまくって慌てて撤回したというネタがAppleを中心にゴロゴロある状態なの知ってる?
Re: (スコア:0)
＞あたかもまっとうな修理業者が非正規部品を使って修理した元正規品なんて日本でもそこそこ溢れてる状態で何を言ってるんだ?
それは正規だろうが非正規だろうが、もはやメーカーサポートは受けられないもの。中古品を買う時点で同じ。
＞過去にはファームウェアアップデートで非正規品弾いたらクレームきまくって慌てて撤回したというネタがAppleを中心にゴロゴロある状態なの知ってる?
そりゃ堂々と非正規修理を承知で使ってたユーザが怒ったという話。
メーカーサポートを期待していないのと、悪意を持って使用不能にされるのでは次元が違う。
Re: (スコア:0)
ちげぇよ
バッテリー体積増やすのにハードシェルやめてソフトシェルにしてるから端末自体がハードシェル代わりなの
Re: (スコア:0)
そういうまっとうな理由で電池交換不可なハードウェアと、「妨害する仕組み」をわざわざ入れているハードウェアの両方があるってこと。
みんな前者があるのはわかった上で、今は後者の話だけをしてるの。君は周回遅れだからちょっと黙ってて。
Re: (スコア:0)
はぁ、それでは最近のスマートフォンでハードシェルだけど交換不能になってるスマートフォン具体的に挙げて貰える？
薄型化するためにもハードシェルを辞める選択をした結果だけど。
Appleの認証システムとかも低品質のバッテリ交換して炎上、Appleの責任だ！っていうから自衛のためだっただろうに
Re: (スコア:0)
スマホ以外だと山ほど実例が出てきちゃうから、スマホだけに後出し制限するのは仕方ないね。
Re: (スコア:0)
じゃあ早く具体的に出しなよ
スマホでもスマホじゃなくっても良いから。
Re: (スコア:0)
ここまでヒントをもらって見つけられないのなら検索能力に問題があるのでは？
どんな調べ方をしたけど見つからなかったのか書いたらアドバイスしてあげよう。
Re: (スコア:0)
うん、出せないんでしょ
立証責任はあると言ってる側にあるのであって僕は反証側なので立証責任が果たされていないのだから反証する必要はないのよ
だかた、君が立証できないのだから私に反証する必要はないで終わり。
バカの議論法が誰にでも通じると思わない方がいいよ
Re: (スコア:0)
「実例山ほどあるもん！提示できないけどほんとだもん！」ってか？ｗ