アカウント名:
パスワード:
いくらローエンドモデルの売れ行きが悪いからラインナップを整理するとはいえ、iPhone SE3（6万2800円）を廃止してiPhone 14（11万9800円）が最安値モデルです、とやられたら、もう最新機種は買えないです。もちろん1つ前2つ前のモデルを価格を下げて併売するのでしょうが、今までローエンドながら最新機種を使っていた身としては非常に残念です。
っていうか、SE3が売れなった理由はGigazineの過去記事では「中国における新型コロナウイルスによるロックダウン(都市封鎖)やウクライナ危機に伴うインフレ」とあるので、ローエンドモデルを買っていたユーザーが高額な出費を避けたからでしょう。ならハイエンドモデルが売れているのは、ハイエンドモデルを買っている層はお金があるからでしょう。その状況で、ローエンドモデルは売れなくてハイエンドモデルは売れるからローエンドモデルを廃止、とやってローエンドモデルを買っていた層がハイエンドモデルを買うと思っているなら、頭がおかしいでしょう。
安物で満足するようなユーザーはAppleにとっては要らないのよきっと。そんなのはAndroid使っとれと。修理する権利とかで端末を長く使うようになると次はOSサポート期間で刺されるようになる。それこそサブスクで定期的に支払わないとアクティベーションロック仕掛けるような意地悪しないと利益にならない。端末一回買った後の利益が出ないようでは本末転倒(ソフトウェアアップデート開発費用は持ち出しになり利益にならん)じゃあどうするかというと端末代値上げするしかないよね。SEぐらい安いようなのがいい客は不要だ破門だと。
plusの前のminiは不評だったので派生品は懲りてるのでもうつくらないんじゃないの。iOSデバイス全体では利益になっててもモデル単体ごとの内訳だと開発費が取り返せてないかも。ソシャゲでいうとAというタイトルは大人気だけどBのタイトルは赤なのでサービスやめますという。
安物で満足するようなユーザーはAppleにとっては要らないのよきっと。そんなのはAndroid使っとれと。
「ネットはほぼ使わないから電話ができれば良い」という人や、「一番安い機種だったらなんでもいい」というローエンド指向の需要は確かにあるんでしょう。
しかし、SEは「そこそこネットも使うけど、スペックの優劣はよく分からない」、「使い方がよく分からないから周りと同じ機種がいい」というようなローエンドからミドルレンジ帯の需要に上手くはまっているように思えます。
そういう層はお金落としてくれない(＝利益にならない)んじゃない？廉価端末つくってもアプリストアで課金してもらわければ意味がない。端末は買えどもそれ以上の利益が見込めないユーザーにいい加減嫌気がさして切り捨てたんだとしてもおかしくないよ。金払いのいいやつだけ残ればいい。経済圏に寄与しない寄生虫は不要。元々が宗教なブランドビジネスだから許されるとでも思ってるんじゃないの。シェアも利益もダダ下がりになったら指さして笑ってやればいいさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
最安値モデルがiPhone 14（11万9800円）なら最新機種はもう買えない (スコア:2, 参考になる)
いくらローエンドモデルの売れ行きが悪いからラインナップを整理するとはいえ、iPhone SE3（6万2800円）を廃止してiPhone 14（11万9800円）が最安値モデルです、とやられたら、もう最新機種は買えないです。
もちろん1つ前2つ前のモデルを価格を下げて併売するのでしょうが、今までローエンドながら最新機種を使っていた身としては非常に残念です。
っていうか、SE3が売れなった理由はGigazineの過去記事では「中国における新型コロナウイルスによるロックダウン(都市封鎖)やウクライナ危機に伴うインフレ」とあるので、ローエンドモデルを買っていたユーザーが高額な出費を避けたからでしょう。
ならハイエンドモデルが売れているのは、ハイエンドモデルを買っている層はお金があるからでしょう。
その状況で、ローエンドモデルは売れなくてハイエンドモデルは売れるからローエンドモデルを廃止、とやってローエンドモデルを買っていた層がハイエンドモデルを買うと思っているなら、頭がおかしいでしょう。
Re: (スコア:0)
安物で満足するようなユーザーはAppleにとっては要らないのよきっと。そんなのはAndroid使っとれと。
修理する権利とかで端末を長く使うようになると次はOSサポート期間で刺されるようになる。
それこそサブスクで定期的に支払わないとアクティベーションロック仕掛けるような意地悪しないと利益にならない。端末一回買った後の利益が出ないようでは本末転倒(ソフトウェアアップデート開発費用は持ち出しになり利益にならん)
じゃあどうするかというと端末代値上げするしかないよね。SEぐらい安いようなのがいい客は不要だ破門だと。
plusの前のminiは不評だったので派生品は懲りてるのでもうつくらないんじゃないの。iOSデバイス全体では利益になっててもモデル単体ごとの内訳だと開発費が取り返せてないかも。
ソシャゲでいうとAというタイトルは大人気だけどBのタイトルは赤なのでサービスやめますという。
Re:最安値モデルがiPhone 14（11万9800円）なら最新機種はもう買えない (スコア:0)
安物で満足するようなユーザーはAppleにとっては要らないのよきっと。そんなのはAndroid使っとれと。
「ネットはほぼ使わないから電話ができれば良い」という人や、
「一番安い機種だったらなんでもいい」というローエンド指向の需要は確かにあるんでしょう。
しかし、SEは「そこそこネットも使うけど、スペックの優劣はよく分からない」、
「使い方がよく分からないから周りと同じ機種がいい」というような
ローエンドからミドルレンジ帯の需要に上手くはまっているように思えます。
Re: (スコア:0)
そういう層はお金落としてくれない(＝利益にならない)んじゃない？
廉価端末つくってもアプリストアで課金してもらわければ意味がない。
端末は買えどもそれ以上の利益が見込めないユーザーにいい加減嫌気がさして切り捨てたんだとしてもおかしくないよ。
金払いのいいやつだけ残ればいい。経済圏に寄与しない寄生虫は不要。
元々が宗教なブランドビジネスだから許されるとでも思ってるんじゃないの。シェアも利益もダダ下がりになったら指さして笑ってやればいいさ。