アカウント名:
パスワード:
Windowsは、いまだにWinMEをWindowsUpdateで サポートしてくれますし。Win95のころに使っていた デバイス(プリンタとか)は、マシンが変わっても普通に使えます。 USBも旧来のシリアルポートもサポートしてます。
Win95→WinMEと MacOS9→MacOSXを比較するのもちょっとなぁ… Win95→Win2kとかとの比較なら納得できるんですが 2kで使えなくなった資産も多少あると思うんですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
荒らすつもりではないんですけど (スコア:-1, 荒らし)
Re:荒らすつもりではないんですけど (スコア:1, 興味深い)
迷惑過ぎる。
すぐに旧OSユーザを切り捨てるAppleのやりかたに
納得がいかない、旧Macゆーざー。
いまはWin&LInuxユーザですが、
使い易さはともかく、こっちの方が長期間使うには
信頼できます。Linuxは自力でとうにかなるし。
無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Linuxが自力でなんとかなるのと同じ理由でMac OS Xも大半は
自力でなんとか出来る。Microsoftも旧OSユーザを切り捨ててるし、
Windowsのセキュリティホールは放置されているものも複数ある。
しか
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1, 興味深い)
>> LinuxやWindowsが相互に互換性があるとでもいいたいの?
そんなふうにかいたつもりはまったくありませんが。
単に、サポート時間の長さの問題です。
Linuxは自力でなんとかできるから、サポートは別に要らないし
(それに必要な情報(OSのソースコードまで)は自分でパッチを
当てたりすることもできる。そもそもバージョンアップが無料)
Windowsは、いまだにWinMEをWindowsUpdateで
サポートしてくれますし。Win95のころに使っていた
デバイス(プリンタとか)は、マシンが変わっても普通に使えます。
USBも旧来のシリアルポートもサポートしてます。
Appleは、OSX出てからというもの、OS9系をすぐに
切り捨ててショックでした。
マシンを買い替えるにしても、iMac以降旧来のデバイス
(レガシーデバイス)も使えなくなりましたし。
もっと段階を踏むことはできなかったのだろうか、、と思います。
Appleが唯一うまくやった移行って、m68kからPPCへの
移行だけだと思う。あれはユーザにほとんど意識させず
FATアプリケーションとしての配布によって
大抵のアプリは68kで動かすことができて幸せでした。
OS8も動いたし、、、
>> OSXも大抵は自力でなんとかできる
Appleはハードの互換性も保証すべきではないかと。
ハードを売ってるのが別のメーカだったらともかく。
ポートがなくなったせいで、タブレットもプリンタも、
わざわざUSB変換コネクタを買わないと使えなくなりました。
セキュリティホールがあるのを問題にしてるわけではなく、
製品としてのサポート時間の問題です。Appleは
それが短すぎる、といいたいのです。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1)
Win95→WinMEと MacOS9→MacOSXを比較するのもちょっとなぁ…
Win95→Win2kとかとの比較なら納得できるんですが
2kで使えなくなった資産も多少あると思うんですが…
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
>2kで使えなくなった資産も多少あると思うんですが…
主に16bitなアプリですね
それはOSのせいというのは不適切なような
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
適切でしょう。
PC で IBM の iSeries 並みのことをやれとは言わないけど、そのくらいの後方互換性は保ってほしい。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
いれとけっつーの。
システム/38から約30年同じアーキテクチャでやってるのは
偉いぞ。
#でも他社なのでAC
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
元コメントは16bit->32bitの違いで動かんソフトの事はOSのせいにしても仕方ない
っつー意味だろ
なんでIBMが出てくんのよ。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
そりゃ iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるからだよ。
確か1
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
OSとPC 混同してませんか?
*:OSのせいとはいえない
↓
君:いえる。IBMを見慣らえ
↓
*:はぁ?
↓
君:iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるか
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
爆笑した。
じゃあ君の脳内では、富士通や東芝やDELLのPCはダメだっつーのねw
IA-32なり intelアーキテクチャなりの言葉意味を理解した方がいいよ。
たぶん君が馬鹿な事いってる原因は
「IBM PC/AT互換機」って言葉を曲解してるからだと思うけどね。
いやぁ、ひさびさに笑った。
>そりゃ iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるからだよ。
Intel CPUのおかげ
>確か128bit までは大丈夫。しかも基本的に70年代
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
話のつじつまが合わない理由が自分の無知にあると、少しは考えないのだろうか。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
「同じ製品ラインのなかでスムーズにCPU変更をやってのけ、いまはPowerPCベースになってる」
とか、
「OS/400上なら、そこいらのOSとちがって、大昔のアプリケーション(それこそCPUが違っていた時代のアプリケーションでも)バイナリコンパチで動く」
とか、知らない人も多いですからね。しょうがない部分もありそうです。
でも、わかってない人々だった、というのも事実。 inside AS/400 [ibm.com]あたりを読んでほしいもんです。
ちなみに、いまIBM社内でAS/400とかRS/
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
PC は余計。私にはよくわからんが、CPU 屋には POWER と PowerPC は別物らしい。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
直すのに時間がかかるって意味では正しいでしょ(苦笑