「Mac OS Xのサポート・ポリシーに疑問」記事へのコメント

荒らすつもりではないんですけど

[Anonymous Coward]

つい最近のWindowsみたいに、一回機械が侵されたらパッチする時間もないほどひどい被害に遭うことに比べたらまだいいんじゃない？ マックの完成度はOSごとによくなっているようなので、しょうがないでしょう。Windowsは昔から基本的におかしいようなので、一番最近のOSを侵すウイルスはずっと前のOSまで侵すようなのですけどね。

Re:荒らすつもりではないんですけど

[BOMBA (11920)]

>一回機械が侵されたらパッチする時間もないほどひどい被害に遭う

それは優秀なワームが蔓延したからであって、その数故にワームの蔓延しにくいMacOSと優劣を比較するのは無理があると思うのですが。

>マックの完成度はOSごとによくなっているようなので、しょうがないでしょう

98MEを除けばWindowsだって概ね良くなっていると思いますが。
完成度

Re:荒らすつもりではないんですけど

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけ、根本的なおかしさでいえば
macに敵うOSはないっす。

MSは、DOSから現状まで、血が繋がってます。
DOS->3.1->95->98->SE->ME->2000->XPとバージョンアップ毎に
レガシーな部分(主にDOS)は消えていきましたが、基本的には
同じ系統の物です。
#NT系列も同じ事です。

Macはといえば、OS 9でAppleの管理能力の限界を超えて破棄されました。
エンバグで悩み、保守も管理もAppleの手におえない状況でした。
#バージョンアップを重ねるたびに不安定になるOSなんてものは旧MacとWindowsの一部のバージョンだけでした
#アップデート版に限らず新製品でも同じ

Re:荒らすつもりではないんですけど

[Anonymous Coward]

Win2.0, 3.0 も忘れないで下さいね。まあそもそも

DOS->3.1->95->98->SE->ME->2000->XPとバージョンアップ毎に

この並びが大いに疑問ですが。

それでも高い金だして買いましたけどねG5。
そのうちG5でLinuxがまともに動くようになれば速攻で移行しますが。

Re:荒らすつもりではないんですけど

[Anonymous Coward]

>Win2.0, 3.0 も忘れないで下さいね。まあそもそも
>DOS->3.1->95->98->SE->ME->2000->XPとバージョンアップ毎に
>この並びが大いに疑問ですが。

多分、自分のアップグレードの順では？

＃うちで使っていたWFWやWin386も無いっす。