アカウント名:
パスワード:
https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2302/06/l_tm1636144_sl0... [itmedia.co.jp]『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」知っている』の方が少ない。これは、PPAPの有害性を知っているつもりになっているだけということかな？それとも、メールサーバーでウイルスチェックしていないのかな？
同じ理屈で「E2E暗号化は危険」とか「TLSはない方が良い」とか言ってる人も昔は居たな。メールサーバーのウィルスチェックもないよかマシかも知れんがエンドポイントセキュリティと大差ない。情報流出対策にもならん。そこら辺の通信全部TLSだからな。
エンドポイントセキュリティってzip化されてたらそれも無効化されちゃう。通信経路の話じゃないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
PPAPの有害性・無効性について (スコア:0)
https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2302/06/l_tm1636144_sl0... [itmedia.co.jp]
『「PPAPの有害性・無効性について」知っている』より『「暗号をかけずに送ったほうが総合的なセキュリティリスクがPPAPより小さいこと」知っている』の方が少ない。
これは、PPAPの有害性を知っているつもりになっているだけということかな？
それとも、メールサーバーでウイルスチェックしていないのかな？
Re: (スコア:0)
同じ理屈で「E2E暗号化は危険」とか「TLSはない方が良い」とか言ってる人も昔は居たな。
メールサーバーのウィルスチェックもないよかマシかも知れんがエンドポイントセキュリティと大差ない。
情報流出対策にもならん。そこら辺の通信全部TLSだからな。
Re:PPAPの有害性・無効性について (スコア:0)
エンドポイントセキュリティってzip化されてたらそれも無効化されちゃう。
通信経路の話じゃないぞ。