アカウント名:
パスワード:
これ以上の発展が望めないと考えたのかな表示の正確性が改善したりする事無かったしPDF.jsの開発、メンテナンスしてるMozillaが困窮してるからしょうがないところもあるんだけど
ISO化したけど、どの実装も地味に違ってAcrobatが一番正確というところがPDFの問題の根深さを稀に感じるもう少し良いファイル形式出ないのかねePUBが良いと思ってたけどこっちも問題あるのか積極的に開発してるところ無いし
そもそもPDF.jsを使ってるって本当なの? 窓の杜に「JavaScriptベースのPDFエンジン」と書かれているけどMSの公式Blogにはそんなこと一言も書かれていないっぽいし
そのとおり。Chromium系はPDF.js使っていない。Google Chromeや現時点のMicrosoft Edgeが使っているのはPDFium。
やっぱそうなのか。例の変なフォントで表示される現象が無いだけでもPDF.jsの方がマシな気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
PDF.jsの限界 (スコア:0)
これ以上の発展が望めないと考えたのかな
表示の正確性が改善したりする事無かったし
PDF.jsの開発、メンテナンスしてるMozillaが困窮してるから
しょうがないところもあるんだけど
ISO化したけど、どの実装も地味に違って
Acrobatが一番正確というところがPDFの問題の根深さを稀に感じる
もう少し良いファイル形式出ないのかね
ePUBが良いと思ってたけど
こっちも問題あるのか積極的に開発してるところ無いし
Re: (スコア:0)
そもそもPDF.jsを使ってるって本当なの? 窓の杜に「JavaScriptベースのPDFエンジン」と書かれているけどMSの公式Blogにはそんなこと一言も書かれていないっぽいし
Re:PDF.jsの限界 (スコア:0)
そのとおり。Chromium系はPDF.js使っていない。Google Chromeや現時点のMicrosoft Edgeが使っているのはPDFium。
Re: (スコア:0)
やっぱそうなのか。
例の変なフォントで表示される現象が無いだけでもPDF.jsの方がマシな気がする。