アカウント名:
パスワード:
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
コストのわりに事故率低い?割と事故起きてるし、設置のために森林伐採なんてのもあるし、災害対策だって一般家庭レベルではほぼ不可能。翻って原発は発電量のわりに事故率なんてごくごく僅か。問題にするようなもんでもないと思う?
小規模の伐採はあるけど、太陽光発電のためのだ規模な森林伐採ってあまり聞かないけどね。他の理由で伐採した跡地の転用はたまにあるが、それって大概が太陽光発電もやらなきゃはげ山の更地だしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
まあ大事故にはならんし (スコア:3, すばらしい洞察)
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
Re: (スコア:1)
コストのわりに事故率低い?
割と事故起きてるし、設置のために森林伐採なんてのもあるし、
災害対策だって一般家庭レベルではほぼ不可能。
翻って原発は発電量のわりに事故率なんてごくごく僅か。問題にするようなもんでもないと思う?
Re:まあ大事故にはならんし (スコア:0)
小規模の伐採はあるけど、太陽光発電のためのだ規模な森林伐採ってあまり聞かないけどね。
他の理由で伐採した跡地の転用はたまにあるが、それって大概が太陽光発電もやらなきゃ
はげ山の更地だしな。