アカウント名:
パスワード:
社会生活基本調査の結果を教育社会学者が脚色しタレコミでさらに脚色されてるんじゃないのって気がした。食の定義とか調査内容を詳しくみないとなんとも言えないね。そもそもエネルギー源として何か食べてるでしょってのものある。釣られてるのか?
釣られてるんだと思うよ。社会生活基本調査では、食事の回数を直接調べていない。となると、某教育社会学者が調査結果から何らかの手法で抽出したのだろう。ではどうやって抽出したのか?この調査の調査票Aを見ると、15分単位での行動を記載する部分がある。ここで食事が出てくる回数を数えたのだろう。そして、ここに罠がある。食事時間が5分程度など、時間の区切りである15分より十分短い場合は、食事ではなく他の行動を主要なものとして記載するだろう。そうすると、食事してても回数が0に見えるデータの出来上がりである。つまり、これは早食いな人の割合を示しているだけなのかもしれない。
早食いの例はちょっと強引だと思うけど、同時に別のことをしていたのでそっちを書いたとかもあるかもね。調査票Bの方だと同時にしていたことも記入できるのでそういった影響は少なくなりそうだけど、元記事の人はそこまで考えてないだろうなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
0食 (スコア:0)
社会生活基本調査の結果を教育社会学者が脚色しタレコミでさらに脚色されてるんじゃないのって気がした。食の定義とか調査内容を詳しくみないとなんとも言えないね。そもそもエネルギー源として何か食べてるでしょってのものある。釣られてるのか?
Re: (スコア:2)
釣られてるんだと思うよ。
社会生活基本調査では、食事の回数を直接調べていない。
となると、某教育社会学者が調査結果から何らかの手法で抽出したのだろう。
ではどうやって抽出したのか?
この調査の調査票Aを見ると、15分単位での行動を記載する部分がある。ここで食事が出てくる回数を数えたのだろう。
そして、ここに罠がある。
食事時間が5分程度など、時間の区切りである15分より十分短い場合は、食事ではなく他の行動を主要なものとして記載するだろう。そうすると、食事してても回数が0に見えるデータの出来上がりである。
つまり、これは早食いな人の割合を示しているだけなのかもしれない。
Re:0食 (スコア:0)
早食いの例はちょっと強引だと思うけど、同時に別のことをしていたのでそっちを書いたとかもあるかもね。
調査票Bの方だと同時にしていたことも記入できるのでそういった影響は少なくなりそうだけど、元記事の人はそこまで考えてないだろうなぁ