アカウント名:
パスワード:
「味が中の下のコオロギを推して悪い評判が立つのが迷惑。蝉の幼虫の方が断然美味いしタダで採れる。」だそうで。。。
まあ新たな助成金スキームらしいですね。
https://togetter.com/li/2084934 [togetter.com]
>昆虫食が色んな意味で話題ですが、野食ハンター的には「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」ってのが本音。日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい。SDGsなんてその後の後」
「味ランク中の下」呼ばわりはすごい
どういう意味で「『中の下』呼ばわり」なんて言ってんだろう?この人は昆虫も色々食べた上で「中の下」って評価してると思うんだけど
コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
え、どうしてその文脈読解になるの?
「一週間後にもう一度来てください。本当のコオロギを食べさせてあげますよ」って奴ですね
たしかにカマドウマのことを「おべんじょコオロギ」って呼ぶけどさあ
あなたがなぜその文脈読解が成立し得ないと思ったのかそれを書いてくれないと説明が難しい
昆虫を食べない人からしたら当然、味の差異なんか分からないから味のランクなんてつけれないランクを付けて呼べるということはその人が他の人とは違う特別な尺度を持って昆虫を評価してるそれが「〜呼ばわりはすごい」って表現になってる前提としては前述の通りの普通は食べたことないとか、味以前の問題だろとかそういう感覚とか共感があるんだと思う論理的にはあなたの読解はありえる。ただこういう感覚を共有してる多くの人からすると、あなたの読解は普通でないと思う。まぁ勝手に普通を定義するのも心地悪いので、私の経験上ってことを付け加えとく
>「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」
ここだけ読んでも、普通に考えれば「不味い奴が代表面しているので」と読めるけど、「代表ですら不味いので」と読めないこともない。が、続いて
「日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい」
こう書かれているのを見れば、昆虫はもっとおいしい=コオロギは不味いくせに代表面 以外に考えにくい。
横だが、いや明らかに誤りはねーだろ?迷惑だが推進するぞというポジションかもしれないし、推進にかかわりにくいとかは書いてないんじゃね?
マイナスモデされてしまったし、無用な論争の元とされるのは本意ではないので短く。
「コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?」は明らかに誤りです。筆者の文意は「コオロギよりも、もっと美味な昆虫がいる」ということなので。
# 親しい人が日本語教育の関係者で色々と教え方の悩みを聞きますが、文章解釈の解説は難しいですね
よかった合ってた自分の見落としかと思って他のツリーまで見てきたがどうやっても>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?と解釈できる理由が分からなくて
たぶん、記事やコメントを一部だけつまんで「読む」スタイルなんだと思う#4416225みたいなこと書いてる(これはちょっとひどい)人もいるから、1人だけじゃないんだろう
そうともとれるし、「どんだけ食ってるんだよ、中とか中の上とか上の・・・とかあるのかよ、うひー!」みたいな感じで、昆虫食とか信じられない、みたいな人が言ってるのかも?
もし君が小学生くらいの子供じゃないのなら、せめてオリジナルソースを読む程度のことは常識として行ってくれ。リンクまで貼ってくれているのだから。
読んでるし、途中のコメに噛みついてる小学生な貴方が居たから解釈を試みただけですよ?春休みは楽しんでね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
昆虫食愛好家からしても (スコア:0)
「味が中の下のコオロギを推して悪い評判が立つのが迷惑。蝉の幼虫の方が断然美味いしタダで採れる。」
だそうで。。。
まあ新たな助成金スキームらしいですね。
ガチ昆虫食者曰く (スコア:0)
https://togetter.com/li/2084934 [togetter.com]
>昆虫食が色んな意味で話題ですが、野食ハンター的には「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」ってのが本音。
日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい。SDGsなんてその後の後」
「味ランク中の下」呼ばわりはすごい
Re:ガチ昆虫食者曰く (スコア:0)
どういう意味で「『中の下』呼ばわり」なんて言ってんだろう?
この人は昆虫も色々食べた上で「中の下」って評価してると思うんだけど
コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
Re: (スコア:0)
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
え、どうしてその文脈読解になるの?
Re:ガチ昆虫食者曰く (スコア:1)
「一週間後にもう一度来てください。本当のコオロギを食べさせてあげますよ」
って奴ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たしかにカマドウマのことを「おべんじょコオロギ」って呼ぶけどさあ
Re: (スコア:0)
あなたがなぜその文脈読解が成立し得ないと思ったのか
それを書いてくれないと説明が難しい
Re: (スコア:0)
昆虫を食べない人からしたら当然、味の差異なんか分からないから味のランクなんてつけれない
ランクを付けて呼べるということはその人が他の人とは違う特別な尺度を持って昆虫を評価してる
それが「〜呼ばわりはすごい」って表現になってる
前提としては前述の通りの普通は食べたことないとか、味以前の問題だろとかそういう感覚とか共感があるんだと思う
論理的にはあなたの読解はありえる。ただこういう感覚を共有してる多くの人からすると、あなたの読解は普通でないと思う。
まぁ勝手に普通を定義するのも心地悪いので、私の経験上ってことを付け加えとく
Re: (スコア:0)
>「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」
ここだけ読んでも、普通に考えれば「不味い奴が代表面しているので」と読めるけど、
「代表ですら不味いので」と読めないこともない。
が、続いて
「日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい」
こう書かれているのを見れば、昆虫はもっとおいしい=コオロギは不味いくせに代表面 以外に考えにくい。
Re: (スコア:0)
横だが、いや明らかに誤りはねーだろ?
迷惑だが推進するぞというポジションかもしれないし、推進にかかわりにくいとかは書いてないんじゃね?
Re: (スコア:0)
マイナスモデされてしまったし、無用な論争の元とされるのは本意ではないので短く。
「コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?」は明らかに誤りです。
筆者の文意は「コオロギよりも、もっと美味な昆虫がいる」ということなので。
# 親しい人が日本語教育の関係者で色々と教え方の悩みを聞きますが、文章解釈の解説は難しいですね
Re: (スコア:0)
よかった合ってた
自分の見落としかと思って他のツリーまで見てきたがどうやっても
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
と解釈できる理由が分からなくて
たぶん、記事やコメントを一部だけつまんで「読む」スタイルなんだと思う
#4416225みたいなこと書いてる(これはちょっとひどい)人もいるから、1人だけじゃないんだろう
Re: (スコア:0)
そうともとれるし、「どんだけ食ってるんだよ、中とか中の上とか上の・・・とかあるのかよ、うひー!」みたいな感じで、昆虫食とか信じられない、みたいな人が言ってるのかも?
Re: (スコア:0)
もし君が小学生くらいの子供じゃないのなら、せめてオリジナルソースを読む程度のことは常識として行ってくれ。
リンクまで貼ってくれているのだから。
Re: (スコア:0)
読んでるし、途中のコメに噛みついてる小学生な貴方が居たから解釈を試みただけですよ?
春休みは楽しんでね?