アカウント名:
パスワード:
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
コストのわりに事故率低い?割と事故起きてるし、設置のために森林伐採なんてのもあるし、災害対策だって一般家庭レベルではほぼ不可能。翻って原発は発電量のわりに事故率なんてごくごく僅か。問題にするようなもんでもないと思う?
設置のために森林伐採なんてのもある
以前に太陽光パネルのトピックで同様の主張をしていた人が持ち出してきた森林伐採の具体例がことごとくゴルフ場等の跡地転用だったとデータを突き付けられてましたが懲りないですねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
まあ大事故にはならんし (スコア:3, すばらしい洞察)
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
Re: (スコア:1)
コストのわりに事故率低い?
割と事故起きてるし、設置のために森林伐採なんてのもあるし、
災害対策だって一般家庭レベルではほぼ不可能。
翻って原発は発電量のわりに事故率なんてごくごく僅か。問題にするようなもんでもないと思う?
Re:まあ大事故にはならんし (スコア:0)
設置のために森林伐採なんてのもある
以前に太陽光パネルのトピックで同様の主張をしていた人が持ち出してきた森林伐採の具体例が
ことごとくゴルフ場等の跡地転用だったとデータを突き付けられてましたが
懲りないですねぇ。