アカウント名:
パスワード:
税にすると社会保険料を上げるのに法改正が必要になってしまう
「税ではない」を口実に保険料率は青天井だし他の会計へのツケ回しも省令だけで通ってみたり、建前が「保険料」のせいで国民には不利な形で無法地帯化してる弊害の方が大きいよね。
「加入者のための福利厚生」とされているものの昔と違って大多数が加入したくないと思ってる、「保険」と呼ぶには保険料が高すぎる、税に準じた「差し押さえ」も可能と、性質が税に変質してるのできちんと税として厳格な手続きが必要。
税の消滅時効は5年ですが、社会保険料の消滅時効は2年です。なかなか消えないので、税は滞納総額が増えやすくなります。
また、税は民間の抵当権などにも基本的に優先しますが、社会保険料は劣後します。例えば、住宅ローン契約の抵当権が付いた土地に税金の差押が入ると、税の差押分だけ抵当の価値が目減りします。これはローン会社から見て大変なことです。だから、一般的に住宅ローン契約時には、税金を滞納していないという証明を出すはずです。社会保険料を滞納していない証明は求められないのではないでしょうか。滞納した社会保険料の支払いよりも住
＞滞納した社会保険料の支払いよりも住宅ローンの支払いを優先したいと考えても、税だとそれを許してくれません。
債権の優先順位は破産した後の債権者同士の話。そうなる前は住宅ローン優先するから保険税勘弁してくれと言っても応じてもらえない（まず住宅処分しろと迫られる）
違いますよ。税金の差押が入ると担保に優先することがあります。この場合の優劣は、税金の納期限と担保設定日の早い方です。担保設定よりも税金の差押の方が遅くても、順番が変わってしまうことがあります。だから、税金の差押は怖いのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
税にはしたくないんじゃないかな (スコア:0)
税にすると社会保険料を上げるのに法改正が必要になってしまう
Re: (スコア:5, 興味深い)
「税ではない」を口実に保険料率は青天井だし他の会計へのツケ回しも省令だけで通ってみたり、
建前が「保険料」のせいで国民には不利な形で無法地帯化してる弊害の方が大きいよね。
「加入者のための福利厚生」とされているものの昔と違って大多数が加入したくないと思ってる、
「保険」と呼ぶには保険料が高すぎる、税に準じた「差し押さえ」も可能と、性質が税に変質してるので
きちんと税として厳格な手続きが必要。
税方式は滞納者に厳しいですよ？ (スコア:0)
税の消滅時効は5年ですが、社会保険料の消滅時効は2年です。
なかなか消えないので、税は滞納総額が増えやすくなります。
また、税は民間の抵当権などにも基本的に優先しますが、社会保険料は劣後します。
例えば、住宅ローン契約の抵当権が付いた土地に税金の差押が入ると、税の差押分だけ抵当の価値が目減りします。
これはローン会社から見て大変なことです。
だから、一般的に住宅ローン契約時には、税金を滞納していないという証明を出すはずです。
社会保険料を滞納していない証明は求められないのではないでしょうか。
滞納した社会保険料の支払いよりも住
Re:税方式は滞納者に厳しいですよ？ (スコア:0)
＞滞納した社会保険料の支払いよりも住宅ローンの支払いを優先したいと考えても、税だとそれを許してくれません。
債権の優先順位は破産した後の債権者同士の話。
そうなる前は住宅ローン優先するから保険税勘弁してくれと言っても応じてもらえない（まず住宅処分しろと迫られる）
Re: (スコア:0)
違いますよ。税金の差押が入ると担保に優先することがあります。
この場合の優劣は、税金の納期限と担保設定日の早い方です。
担保設定よりも税金の差押の方が遅くても、順番が変わってしまうことがあります。
だから、税金の差押は怖いのです。