アカウント名:
パスワード:
預金保護はアメリカは25万ドルだってね。日本より多い。
ところで日本の預金保護はマイナンバー登録した人だけでよくね?
ぼくは商用銀行とリテール銀行の区別すらつきませんが一言物申して頭がいいふりをしたいので乏しい知識の中からマイナンバーを持ち出して無理やり結びつけてみましたみんな褒め称えて素晴らしい洞察をちょうだい、まで読んだ。
わからないなら「って何?」じゃなくて、「わからないので教えてください」と書くべきでは?ものを知らないのは恥ではないが、相手に尋ねる態度を知らないのは恥。
> わからないなら「って何?」じゃなくて、「わからないので教えてください」と書くべきでは?
商用銀行なんて変な言葉を使うアレな人に教えてもらう事なんざ、あるのかな?
商用銀行じゃなくて商業銀行なら、対立する概念は投資銀行。リテール銀行・バンクの対立概念はホールセールバンク。
商用銀行とリテール銀行を併記する時点で、またアレなんじゃない?それが読めない君もアレだろう。アレがいきってて草。
> 相手に尋ねる態度を知らないのは恥
何が主題なのかも分からずに口を出すのは恥じゃね?w
> 商用銀行なんて変な言葉を使うアレな人に教えてもらう事なんざ、あるのかな?頭が悪いんじゃ無くて性格が悪いから「「商用銀行」って何?」とかいうわけよ君も聞かれたら一応言葉チェックしたほうがいいぜ
> 君も聞かれたら一応言葉チェックしたほうがいいぜ
頭が悪いと人生悲惨だね
預金保護に(上限額以外の)条件付けると銀行業が破綻しますよ普通預金以外の(全額保護される)口座や家のタンスに移動するだけ
次の一手も考えてある。一万円札廃止。
預金保護とかそんなに気にするものなの?大手銀行はほぼ安全だと思うし、預金保護を気にしなきゃいけない銀行にはそもそも預けたくない。
証券会社のMRFは全額保護だが業者リスクは残るし(保護の意味が銀行と違う)、家のタンスもどこかの家庭でやってる証券会社なみの安全性だよね。貴金属をどっかに預けるにしても、やっぱり業者リスクがああああ
口座をたくさん作るのはめんどくさいので、楽になる方法があったら教えてくれ!
普段は金庫にお金を置いてないけど、いにしえの取り付け騒ぎの時には日銀からトラックで札束を運び込むところを見せつけ、金庫を開けて札束の山を見せ、「金はある!」と不安を解消する手法で抑え込んできたよね。今回は企業の口座がほとんどだからその手法は使えないけど。
取り付け騒ぎが電子化された今に銀行業はもう成り立たなくなってるんじゃ…金融側も間接金融から直接金融へという時代の流れがありますし
審査部門だけは惜しいので直接金融のクラファンと間接金融の審査部門を組み合わせた形態が増えると良いのにって一瞬思いましたが、確か証券会社のソーシャルレンディング(融資型クラファン)がそんな感じの仕組みで色々問題を起こしてました [nikkei.com]ね…
次世代の金融の形がまだ見えません
何か月か前から「危ないから預金は他に移しておいたほうが良い」という話が流れていた模様。これが誰かの策略だったのか、本当に危なかったのかは知らんけど。
取りつけ騒ぎとかは出金に制限がかかると思うけど、何か月も前ならば制限ないしな。噂で倒産しないような信用が普段から大切なんだなって思った。
決済用預金(無利息型普通預金) - みずほ銀行決済用普通預金口座 - 三井住友銀行普通預金[決済専用無利息型]- 三菱UFJ銀行りそな普通預金(決済用)- りそな銀行
いいね! ありがとう。個人事業主じゃない個人もできるのがあったんだ。
> 大手銀行はほぼ安全だと思うし、「ほぼ安全」程度の銀行に預金保護を気にせずに預けられる神経がすごいなあ、と思いました。
>大手銀行はほぼ安全だと思う
みずほやUFJがガチで破綻しそうだったのを知らない世代か…ペイオフこそ発動されなかったけど拓銀・りそな・長銀・日債銀・銀行じゃないけど山一證券、いずれも超大手だった所がバタバタ破綻したのは大昔の話じゃないぞ。
それでも、ペイオフが発動されなかったという実績から来る信頼では?
今までペイオフ発動したことがなかったから金融当局が日和っただけ。(長信銀は政治家が何十億も預けてたので発動されると困るって話も出てた)
その後に破綻した日本振興銀行はペイオフされたよ。こっちも政治家の関与が指摘されてたけど忖度はなかった。
やっぱり、大手銀行が安心ということかな。Wikipediaによると"ペイオフ限度超の預金を保有していたのは預金者の3%にあたる3560人でそのカット対象となる預金は120億円程度にとどまった"
自分は逆の感想ですね電子取り付けの超速スピードが相手だと、大手銀行とか信用とか財政健全は屁の突っ張りにもならないネットを駆け回る情報がフェイクニュースでも陰謀でも風説でも、取り付けに至ったらどんな銀行でも資金が枯渇→救済されなければ破綻という認識になりました
そもそも銀行が合併を繰り返しているのを何だと思ってるんだろうね。#財閥をまたいだ合併ということで話題になったりもしたなあ。
> ところで日本の預金保護はマイナンバー登録した人だけでよくね?
なんで?
名寄が楽だから迅速に払い戻せるだろ。不正防止ができるだろ。
マイナンバーと口座を紐づけして国に差し出した人は払い戻しが早い、紐づけしていない人は調査に時間がかかるから遅い、の差でいいんじゃないの?
補償しないって理由はどこからくんのよ。
確かにそうやな。調査費用を請求するのと、調査できなかったら払い戻さないだけでいいかもな。
なにその選民意識預金者は個人だけじゃないんだけどマイナンバーのない企業団体の普通預金や外国の投資家にもペイオフの権利あるでしょ
外国人もマイナンバーの対象だし企業には法人番号が振られてる。
素敵
確かに日本の1000万円ってのは少なすぎる感がある。創設時(約50年前)の1000万円は今の5000万円くらいの価値があった。
あと10年もすれば50年前と同じくらいの価値になるんちゃう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
25万ドル (スコア:-1)
預金保護はアメリカは25万ドルだってね。
日本より多い。
ところで日本の預金保護はマイナンバー登録した人だけでよくね?
Re: (スコア:0)
ぼくは商用銀行とリテール銀行の区別すらつきませんが一言物申して頭がいいふりをしたいので乏しい知識の中からマイナンバーを持ち出して無理やり結びつけてみましたみんな褒め称えて素晴らしい洞察をちょうだい、まで読んだ。
Re: (スコア:0)
わからないなら「って何?」じゃなくて、「わからないので教えてください」と書くべきでは?
ものを知らないのは恥ではないが、相手に尋ねる態度を知らないのは恥。
Re: (スコア:0)
> わからないなら「って何?」じゃなくて、「わからないので教えてください」と書くべきでは?
商用銀行なんて変な言葉を使うアレな人に教えてもらう事なんざ、あるのかな?
商用銀行じゃなくて商業銀行なら、対立する概念は投資銀行。
リテール銀行・バンクの対立概念はホールセールバンク。
商用銀行とリテール銀行を併記する時点で、またアレなんじゃない?
それが読めない君もアレだろう。アレがいきってて草。
Re: (スコア:0)
> 相手に尋ねる態度を知らないのは恥
何が主題なのかも分からずに口を出すのは恥じゃね?w
Re: (スコア:0)
> 商用銀行なんて変な言葉を使うアレな人に教えてもらう事なんざ、あるのかな?
頭が悪いんじゃ無くて性格が悪いから「「商用銀行」って何?」とかいうわけよ
君も聞かれたら一応言葉チェックしたほうがいいぜ
Re: (スコア:0)
> 君も聞かれたら一応言葉チェックしたほうがいいぜ
頭が悪いと人生悲惨だね
Re: (スコア:0)
預金保護に(上限額以外の)条件付けると銀行業が破綻しますよ
普通預金以外の(全額保護される)口座や家のタンスに移動するだけ
Re: (スコア:0)
次の一手も考えてある。
一万円札廃止。
Re: (スコア:0)
預金保護とかそんなに気にするものなの?
大手銀行はほぼ安全だと思うし、預金保護を気にしなきゃいけない銀行にはそもそも預けたくない。
証券会社のMRFは全額保護だが業者リスクは残るし(保護の意味が銀行と違う)、
家のタンスもどこかの家庭でやってる証券会社なみの安全性だよね。
貴金属をどっかに預けるにしても、やっぱり業者リスクがああああ
口座をたくさん作るのはめんどくさいので、楽になる方法があったら教えてくれ!
Re:25万ドル (スコア:2)
今回も、「その結果、預金引き出しが加速し預金額が減少したことにあるという」と、そういう状況だったように見えます。
銀行の中の人(ただし、単なる知り合い)曰く、銀行の中に保管してあるお金は、預金残高の1割程度。そんなんで大丈夫? と聞いたら、「銀行の中にあるお金は利益(利息)を産まないから」ということだった。
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
普段は金庫にお金を置いてないけど、いにしえの取り付け騒ぎの時には日銀からトラックで札束を運び込むところを見せつけ、金庫を開けて札束の山を見せ、「金はある!」と不安を解消する手法で抑え込んできたよね。
今回は企業の口座がほとんどだからその手法は使えないけど。
Re: (スコア:0)
取り付け騒ぎが電子化された今に銀行業はもう成り立たなくなってるんじゃ…
金融側も間接金融から直接金融へという時代の流れがありますし
審査部門だけは惜しいので直接金融のクラファンと間接金融の審査部門を組み合わせた形態が増えると良いのにって一瞬思いましたが、
確か証券会社のソーシャルレンディング(融資型クラファン)がそんな感じの仕組みで色々問題を起こしてました [nikkei.com]ね…
次世代の金融の形がまだ見えません
Re: (スコア:0)
何か月か前から「危ないから預金は他に移しておいたほうが良い」という話が流れていた模様。
これが誰かの策略だったのか、本当に危なかったのかは知らんけど。
取りつけ騒ぎとかは出金に制限がかかると思うけど、何か月も前ならば制限ないしな。
噂で倒産しないような信用が普段から大切なんだなって思った。
好きなものを選べ (スコア:1)
決済用預金(無利息型普通預金) - みずほ銀行
決済用普通預金口座 - 三井住友銀行
普通預金[決済専用無利息型]- 三菱UFJ銀行
りそな普通預金(決済用)- りそな銀行
Re: (スコア:0)
いいね! ありがとう。
個人事業主じゃない個人もできるのがあったんだ。
Re: (スコア:0)
> 大手銀行はほぼ安全だと思うし、
「ほぼ安全」程度の銀行に預金保護を気にせずに預けられる神経がすごいなあ、と思いました。
Re: (スコア:0)
>大手銀行はほぼ安全だと思う
みずほやUFJがガチで破綻しそうだったのを知らない世代か…
ペイオフこそ発動されなかったけど拓銀・りそな・長銀・日債銀・銀行じゃないけど山一證券、いずれも超大手だった所がバタバタ破綻したのは大昔の話じゃないぞ。
Re: (スコア:0)
それでも、ペイオフが発動されなかったという実績から来る信頼では?
Re: (スコア:0)
今までペイオフ発動したことがなかったから金融当局が日和っただけ。
(長信銀は政治家が何十億も預けてたので発動されると困るって話も出てた)
その後に破綻した日本振興銀行はペイオフされたよ。
こっちも政治家の関与が指摘されてたけど忖度はなかった。
Re: (スコア:0)
やっぱり、大手銀行が安心ということかな。
Wikipediaによると"ペイオフ限度超の預金を保有していたのは預金者の3%にあたる3560人でそのカット対象となる預金は120億円程度にとどまった"
Re: (スコア:0)
自分は逆の感想ですね
電子取り付けの超速スピードが相手だと、大手銀行とか信用とか財政健全は屁の突っ張りにもならない
ネットを駆け回る情報がフェイクニュースでも陰謀でも風説でも、取り付けに至ったらどんな銀行でも資金が枯渇→救済されなければ破綻という認識になりました
Re: (スコア:0)
そもそも銀行が合併を繰り返しているのを何だと思ってるんだろうね。
#財閥をまたいだ合併ということで話題になったりもしたなあ。
Re: (スコア:0)
> ところで日本の預金保護はマイナンバー登録した人だけでよくね?
なんで?
Re: (スコア:0)
名寄が楽だから迅速に払い戻せるだろ。
不正防止ができるだろ。
Re: (スコア:0)
マイナンバーと口座を紐づけして国に差し出した人は払い戻しが早い、紐づけしていない人は調査に時間がかかるから遅い、の差でいいんじゃないの?
補償しないって理由はどこからくんのよ。
Re: (スコア:0)
確かにそうやな。
調査費用を請求するのと、調査できなかったら払い戻さないだけでいいかもな。
Re: (スコア:0)
なにその選民意識
預金者は個人だけじゃないんだけど
マイナンバーのない企業団体の普通預金や外国の投資家にもペイオフの権利あるでしょ
Re: (スコア:0)
外国人もマイナンバーの対象だし企業には法人番号が振られてる。
Re: (スコア:0)
素敵
Re: (スコア:0)
確かに日本の1000万円ってのは少なすぎる感がある。
創設時(約50年前)の1000万円は今の5000万円くらいの価値があった。
Re: (スコア:0)
あと10年もすれば50年前と同じくらいの価値になるんちゃう?