アカウント名:
パスワード:
単に「悪質な画像転載したネタバレは訴訟する」だけだったらこんなに自粛もされなかったと思う問題なのはその後の2点
①文書もあかんのか、という質問に対して「ダメ」という回答をした もちろん文書ネタバレも悪質なんだけど、これで感想ツイもかなり難しくなった
②個人でネット自警団みたく見回って通報するアカウントが出現、でこれに作者がイイネしたあと更にフォロー まるで通報、告発を推進するような動きに見えてしまった
結果として、この騒動のあとツイッタートレンドには「第321話」だけが載り、タイトルも超人名も載らないという状態にもちろんそこに至るまでの問題もあり、作者や編集の怒りも相当だったのは察するけど、この状況招いたのは完全に本人達の責だからなぁ
＞文書ネタバレも悪質うーん。個人的には文書によるネタバレって内容によると思うんですよね。
極論を言えば、ワンピースの感想で「ゴムゴムの実」って単語を出しただけで初見の人に対してはネタバレになる訳ですし。キン肉マンで言えば、「〇人」って言葉ですらネタバレになりうる。
結局そこの線引をちゃんと示さずに、訴訟だけちらつかせたら、まぁ確かに読者は感想も何も言えないですわ。
結局そこの線引（どこまでが許容で、どこからが悪質か）の線ひきを
悪質かどうかなんて常識的に判断するしかないと思うけどね。そりゃ確かにそこが明確でないから萎縮する人が出るのはそうだがんなこと言い出したら日常生活がそもそも成り立たない。法律なんてだいたい社会通念が基準だからな。個人的にはキン肉マンファンが萎縮したのが意外。大抵こういうのは無視されて作者がプッツンする。最悪実際に訴訟を乱発するところまで行くので。
>悪質かどうかなんて常識的に判断するそもそもその「常識」自体が人によって違う。
また、AEDの話と一緒で、「（仮に無罪、または勝訴確定としても）訴訟そのものが嫌」って人には（＞法律なんてだいたい社会通念が基準だからな。）なんてのはなんの意味もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
訴訟する、を発端としたその後のムーブこそが (スコア:5, 参考になる)
単に「悪質な画像転載したネタバレは訴訟する」だけだったらこんなに自粛もされなかったと思う
問題なのはその後の2点
①文書もあかんのか、という質問に対して「ダメ」という回答をした
もちろん文書ネタバレも悪質なんだけど、これで感想ツイもかなり難しくなった
②個人でネット自警団みたく見回って通報するアカウントが出現、でこれに作者がイイネしたあと更にフォロー
まるで通報、告発を推進するような動きに見えてしまった
結果として、この騒動のあとツイッタートレンドには「第321話」だけが載り、タイトルも超人名も載らないという状態に
もちろんそこに至るまでの問題もあり、作者や編集の怒りも相当だったのは察するけど、この状況招いたのは完全に本人達の責だからなぁ
Re: (スコア:0)
＞文書ネタバレも悪質
うーん。個人的には文書によるネタバレって内容によると思うんですよね。
極論を言えば、ワンピースの感想で「ゴムゴムの実」って単語を出しただけで初見の人に対してはネタバレになる訳ですし。
キン肉マンで言えば、「〇人」って言葉ですらネタバレになりうる。
結局そこの線引をちゃんと示さずに、訴訟だけちらつかせたら、まぁ確かに読者は感想も何も言えないですわ。
Re: (スコア:0)
結局そこの線引（どこまでが許容で、どこからが悪質か）の線ひきを
Re: (スコア:0)
悪質かどうかなんて常識的に判断するしかないと思うけどね。
そりゃ確かにそこが明確でないから萎縮する人が出るのはそうだがんなこと言い出したら日常生活がそもそも成り立たない。法律なんてだいたい社会通念が基準だからな。
個人的にはキン肉マンファンが萎縮したのが意外。大抵こういうのは無視されて作者がプッツンする。最悪実際に訴訟を乱発するところまで行くので。
Re:訴訟する、を発端としたその後のムーブこそが (スコア:0)
>悪質かどうかなんて常識的に判断する
そもそもその「常識」自体が人によって違う。
また、AEDの話と一緒で、「（仮に無罪、または勝訴確定としても）訴訟そのものが嫌」って人には
（＞法律なんてだいたい社会通念が基準だからな。）なんてのはなんの意味もない。