アカウント名:
パスワード:
ちょっくら調べてみたのですがよくわかりませんでした。メールにファイル添付すると1.4倍くらいになるという記事はありました。
自分の場合は2.4TBほどなので30%ほど暗号化で増えても3TBちょっとですからまぁ大丈夫かな。平均余命はあと30年から40年くらいですから過去の二倍相当でも10TBには届かないことを考えればゴミデータ(主に黒歴史系)を削除することで余裕ありますね。もっとも転送時間のほうがシャレにならんような気がします。
ファイルの暗号化ってどれくらいファイルサイズ増えるものなのでしょうか。強力なものほど大きくなるんでしょうか。
暗号化というのは1対1の変換が基本なので、基本的にファイルサイズは増えません。せいぜい暗号化したというフラグとエラー検出訂正用データぐらい。ファイルサイズが増減するのは符号化。あとは暗号化するとデータの偏りが減るので圧縮効率は悪くなります。
同じ平文から常に同じ暗号文が生成されるのを防ぐために先頭に32バイトくらいランダムデータを入れて復号時に読み捨てたりするからちょっと増えるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
暗号化のオーバーヘッド (スコア:0)
ちょっくら調べてみたのですがよくわかりませんでした。メールにファイル添付すると1.4倍くらいになるという記事はありました。
自分の場合は2.4TBほどなので30%ほど暗号化で増えても3TBちょっとですからまぁ大丈夫かな。
平均余命はあと30年から40年くらいですから過去の二倍相当でも10TBには届かないことを考えればゴミデータ(主に黒歴史系)を削除することで余裕ありますね。もっとも転送時間のほうがシャレにならんような気がします。
ファイルの暗号化ってどれくらいファイルサイズ増えるものなのでしょうか。強力なものほど大きくなるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
暗号化というのは1対1の変換が基本なので、基本的にファイルサイズは増えません。
せいぜい暗号化したというフラグとエラー検出訂正用データぐらい。
ファイルサイズが増減するのは符号化。
あとは暗号化するとデータの偏りが減るので圧縮効率は悪くなります。
Re:暗号化のオーバーヘッド (スコア:0)
同じ平文から常に同じ暗号文が生成されるのを防ぐために先頭に32バイトくらいランダムデータを入れて復号時に読み捨てたりするからちょっと増えるよ