「「Xbox Game Pass生涯無料権」が当たった男性、税金が1752ドル掛かると知り辞退」記事へのコメント

減価償却すべきではないのか

[akiraani (24305)]

Xbox Game Passが40年先まで先払いできるわけでもないだろうし、今後価格改定なんかもあるだろう。
そもそもサービスが40年先まで続いているという補償もないのに価格算定をしてしまうのはどうなのか。
減価償却と同じように、税金も40年かけて払うべきではないのだろうか。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

普通に1年パス×40でよかっただろうに。すでにコメントあるけどわざわざ40年一括にしたのは税金を発生させて受け取りを辞退させるのが目的だと勘ぐられても仕方ないな

Re:

[Anonymous Coward]

？？？
1年パス×40だろうが、40年一括だろうが、権利確定は今年なんだから同じことじゃないのか
1年パス×40で当局の目を欺こうというのなら脱税だろそれ

Re:減価償却すべきではないのか

[Anonymous Coward]

1年パスの場合、1年ごとに更新が行われ、それが最大40回まで無料となる
当選者が途中で死亡する場合や更新を希望しない場合、サービス自体の停止などの理由で途中で打ち切られるので40年分は確定しておらず課税されるとしても1年ごととなる

今回は40年分一括なのでその価値に対して課税された

Re:

[Anonymous Coward]

この人の理屈に興味あるわ。
"最大40回まで無料となる"と約束してるよね。さすがに40年先までの約束を口頭ではないと思うので、担当者が変わっても問題ないように文書にて約定でしょ。
その権利を使うか使わないかは授受者の自由で、死亡-更新拒否はその約定で手に入れた権利の放棄でしょう?
手続きの煩雑さを考えれば、サービス停止については、残った権利を払戻ししない旨で文書に付記されていと思う。授受者もそこに文句をつけるとは思えん。
どう思う？

Re:減価償却すべきではないのか

[Anonymous Coward]

途中でMSがGame Passの提供やめたら、代わりにその時点でのGame Pass Ultimateの年会費×残り年数の金額を現金で支払いますっていう利用規約になってるから、将来的に現金がもらえる可能性がある
今の年会費180ドルなので、180ドル×40年分の資産価値があるとみなされてる

Re:

[Anonymous Coward]

固定資産税みたいなイメージなのかな
あるいは毎年少額ずつ贈与することで贈与税を節約するテクニック

でもキャンペーン当選品はやはり当選した時点で原則一括計上すべきじゃない？
本人がサービスを40年間受ける受けないにかかわらず、将来権利に対して市場価値はすでに存在しているわけだし
規約上は譲渡禁止されていたとしても「Xbox Game Pass生涯無料権」売ろうと思ったら結構な金額で売れるでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

当選者本人は入滅して、その後信者が半永久的にゲームし続ける教団を作るとか