アカウント名:
パスワード:
遠目で見た印象としては正常に飛行して分離直前まで漕ぎ着けた、Max Qを抜けたという風には見えますけど、恐らくエンジン失火の影響で離床が2秒くらい遅れて、速度も全然出てなくて、飛行中の小爆発でいくつかはノズルを物理的にも喪失して、最後は機体下部で火災が起きてる状態でLOXを切らして爆発してるんですよね。ちょっと無責任というか、打ち上げ失敗と見てもいいというか、関係各所から深めの説明を要求されるんじゃないかという気がします。
先行されてる日記: https://srad.jp/~jizou/journal/661384 [srad.jp]
推測に推測重ねて大上段から批判してもなんの意味も無いと思うんだけども、それでも推測を重ねてみる。こんなシナリオもあるのでは。
離床は、エンジンの正常起動を最大限待った可能性がある。何基か起動しなかったのでタイムアウトで離床させた。元々数個なくても問題無い作りだからね…。あるいは単純に、33基もあるから通常のロケットよりも立ち上げに時間がかかる仕様かもしれない。
速度は、なんか出てなかったね。それでもMaxQ以降はけっこう出てたよ。MaxQとしては低いイメージだったけども。ただし、途中で何基かエンジン壊れてたし、所定の飛行プランからズレてる事は十分
ロケットはイベントドリブンじゃなくシーケンス制御の文化なので、成り行き任せで完了待ちっていうのはあまりないはずです。条件を満たさない場合はシーケンスが止まるのがふつうで、今回もT-40sで一度止まって再試行してます。発射時点で十分な数のエンジンが作動していたため条件に従ってシーケンスを継続したものの、推力重量比が余りに低かったためしばらく離床が確認できなかった、という方が個人的にはあるかなと思います。
タワークリア時点のテレメトリで見えているように33基中の中央1基と外周2基、プラス釣り合いを取って対角線上の2基で合計5基分の
> 今後怒られの中でスピンさせて分離する方法では不十分である、もっと強制的に分離しなくていいのか考えなさい、とか指導が入る
イヤだから、私企業が自分のお金と責任で設計してる機能に誰がこうしなさいとどういう権限で指導するのよ。射場の環境問題とかならともかく、ロケットの設計を決めるのも、それがダメだった時に責任を負うのもSpaceXよ。民間企業による開発ってそういうことよ。
民間企業でもNASA等からお金もらって開発してるなら、口出しもあるかもしれない。でもStarship関連は自己資金のようですね。
ややこしいことにこれ自体はSpaceXの独自資金なんだけどStarShipの改造機は月着陸船として契約しちゃってるのよねただ、これは独自資金ではある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
関係各所から怒られそう (スコア:3, 参考になる)
遠目で見た印象としては正常に飛行して分離直前まで漕ぎ着けた、Max Qを抜けたという風には見えますけど、恐らくエンジン失火の影響で離床が2秒くらい遅れて、速度も全然出てなくて、飛行中の小爆発でいくつかはノズルを物理的にも喪失して、最後は機体下部で火災が起きてる状態でLOXを切らして爆発してるんですよね。ちょっと無責任というか、打ち上げ失敗と見てもいいというか、関係各所から深めの説明を要求されるんじゃないかという気がします。
先行されてる日記: https://srad.jp/~jizou/journal/661384 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
推測に推測重ねて大上段から批判してもなんの意味も無いと思うんだけども、
それでも推測を重ねてみる。こんなシナリオもあるのでは。
離床は、エンジンの正常起動を最大限待った可能性がある。何基か起動しなかったのでタイムアウトで離床させた。
元々数個なくても問題無い作りだからね…。
あるいは単純に、33基もあるから通常のロケットよりも立ち上げに時間がかかる仕様かもしれない。
速度は、なんか出てなかったね。それでもMaxQ以降はけっこう出てたよ。MaxQとしては低いイメージだったけども。
ただし、途中で何基かエンジン壊れてたし、所定の飛行プランからズレてる事は十分
Re: (スコア:2)
ロケットはイベントドリブンじゃなくシーケンス制御の文化なので、成り行き任せで完了待ちっていうのはあまりないはずです。条件を満たさない場合はシーケンスが止まるのがふつうで、今回もT-40sで一度止まって再試行してます。発射時点で十分な数のエンジンが作動していたため条件に従ってシーケンスを継続したものの、推力重量比が余りに低かったためしばらく離床が確認できなかった、という方が個人的にはあるかなと思います。
タワークリア時点のテレメトリで見えているように33基中の中央1基と外周2基、プラス釣り合いを取って対角線上の2基で合計5基分の
Re: (スコア:0)
> 今後怒られの中でスピンさせて分離する方法では不十分である、もっと強制的に分離しなくていいのか考えなさい、とか指導が入る
イヤだから、私企業が自分のお金と責任で設計してる機能に誰がこうしなさいとどういう権限で指導するのよ。
射場の環境問題とかならともかく、ロケットの設計を決めるのも、それがダメだった時に責任を負うのもSpaceXよ。
民間企業による開発ってそういうことよ。
Re:関係各所から怒られそう (スコア:0)
民間企業でもNASA等からお金もらって開発してるなら、口出しもあるかもしれない。
でもStarship関連は自己資金のようですね。
Re: (スコア:0)
ややこしいことにこれ自体はSpaceXの独自資金なんだけど
StarShipの改造機は月着陸船として契約しちゃってるのよね
ただ、これは独自資金ではある