アカウント名:
パスワード:
～そうだ。～そうだ。～ようだ。～そうだ。～～～ようだ。って、もう少し何とかならないの?
いや、所詮こたつ記事でしかないスラドが偉そうに断定口調で書いたら、お前何様だって話になると思うが？
ネット民って、自分は何も力がないのに偉そうだなといつも思う。マスコミ批判するのに情報源がそのマスコミの報道だったり、プライバシーがと言うわりには嫌いな相手を個人情報レベルでとことん追い詰めようとするし、そうする人を持ち上げるし。
ネット民っていうくくりもマスコミっていうくくりも範囲が広くて境界が主観的すぎる印象を受ける。確証バイアスへの警戒はしたい。もうちょっと具体的に教えてほしい。例えば、朝日やNHKを批判してYOUTUBEや文春が情報源であった場合に、”マスコミ批判するのに情報源がそのマスコミの報道”の範疇？それが範疇に含まれない場合はどういう人達で、その人達が”ネット民”にどれくらいいる？プライバシーがと言う人達のうち、どれくらいが追い詰める人達？7割？8割？
ご自身の研究テーマになさればよいと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そりゃあ伝聞だけどさぁ… (スコア:0)
～そうだ。
～そうだ。
～ようだ。
～そうだ。
～
～
～ようだ。
って、もう少し何とかならないの?
Re: (スコア:0)
いや、所詮こたつ記事でしかないスラドが偉そうに断定口調で書いたら、お前何様だって話になると思うが？
ネット民って、自分は何も力がないのに偉そうだなといつも思う。マスコミ批判するのに情報源がそのマスコミの報道だったり、プライバシーがと言うわりには嫌いな相手を個人情報レベルでとことん追い詰めようとするし、そうする人を持ち上げるし。
Re:そりゃあ伝聞だけどさぁ… (スコア:0)
ネット民っていうくくりもマスコミっていうくくりも範囲が広くて境界が主観的すぎる印象を受ける。確証バイアスへの警戒はしたい。もうちょっと具体的に教えてほしい。
例えば、朝日やNHKを批判してYOUTUBEや文春が情報源であった場合に、”マスコミ批判するのに情報源がそのマスコミの報道”の範疇？
それが範疇に含まれない場合はどういう人達で、その人達が”ネット民”にどれくらいいる？
プライバシーがと言う人達のうち、どれくらいが追い詰める人達？7割？8割？
Re: (スコア:0)
ご自身の研究テーマになさればよいと思います