アカウント名:
パスワード:
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
それならば一刻も早くフランスからの電力輸入をやめればいいのになんで未だに輸入してるんだろ?
ドイツが曇った時は電力足りなくてフランスから原発由来の電気を輸入しなきゃならないからだよhttps://www.fepc.or.jp/smp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4815.html [fepc.or.jp]
まあそのうちナトリウムなりなんなりの充電池を使って自然エネルギー発電の出力変動も吸収できるようになるでしょう。少なくとも核融合発電の実用化や高レベル放射性廃棄物の安全処理技術(土に埋めて見なかったことにするのではなく)確立よりは早そう。
バッテリーはもう既存の技術だからあとは推進すればコストは下がる代物ですからね。片や原発はもう数十年に渡ってコストが上がり続けている筋の悪い技術である上にウクライナ戦争でより一層危険性が増えた。いまだ推進は破滅願望があるとしか思えない。
原発も新型にすればコストは下がり続けているのに、新型反対~と言って建てさせないだけでは…?バッテリーは既存の技術だけど、何十年も経っても大きなブレイクスルーが見つからない筋の悪い技術では…?
新型にするとコストが下がるという話は寡聞にして知らないですがソースあります?メルトスルー・メルトアウトしてしていた原発を見ても新型にはコアキャッチャーやらなにやらの安全策は必須だと思いますが、それでも尚コストが下がるほどの劇的な技術革新があったんですか?
原子力だけでなく火力もそうなんだけれども、お湯を沸かしてタービンを回して熱エネルギーから運動エネルギーに変換してさらに電気として取り出す部分の技術がどんどん革新されて効率がよくなっている。火力発電所のスクラップビルドが行われているのはこれが理由。だから軽水炉でも同じことをやれば同じ核出力から取り出せる電気出力が上がるし、逆に投入する核燃料の量を減らす方向の調整も出来る。高速中性子による内部の放射化の率も下がる。これらは福島第一原子力発電所事故の後にも継続的に研究が続けられている。
火力の熱効率が向上しているのはタービンを回した後の高温の燃焼ガスにまだエネルギーが多いのでそこの回収等で効率化を図っているのだけれど、湯沸かし器である原発は低温の蒸気で発電しているので同じことはできないしそっち方面の熱効率向上の余地はほとんどないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
前もってデマ退治をしておくと (スコア:4, 興味深い)
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それならば一刻も早くフランスからの電力輸入をやめればいいのになんで未だに輸入してるんだろ?
Re: (スコア:5, 参考になる)
ドイツが曇った時は電力足りなくてフランスから原発由来の電気を輸入しなきゃならないからだよ
https://www.fepc.or.jp/smp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4815.html [fepc.or.jp]
Re: (スコア:1)
2022年実績ではフランスの電力で乗り切る必要があったのは1日だけだった
まあ1日停電したら大事件だろうけど
Re: (スコア:0)
まあそのうちナトリウムなりなんなりの充電池を使って自然エネルギー発電の出力変動も吸収できるようになるでしょう。
少なくとも核融合発電の実用化や高レベル放射性廃棄物の安全処理技術(土に埋めて見なかったことにするのではなく)確立よりは早そう。
Re: (スコア:0)
バッテリーはもう既存の技術だからあとは推進すればコストは下がる代物ですからね。
片や原発はもう数十年に渡ってコストが上がり続けている筋の悪い技術である上に
ウクライナ戦争でより一層危険性が増えた。いまだ推進は破滅願望があるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
原発も新型にすればコストは下がり続けているのに、新型反対~と言って建てさせないだけでは…?
バッテリーは既存の技術だけど、何十年も経っても大きなブレイクスルーが見つからない筋の悪い技術では…?
Re: (スコア:0)
新型にするとコストが下がるという話は寡聞にして知らないですがソースあります?
メルトスルー・メルトアウトしてしていた原発を見ても新型にはコアキャッチャーやらなにやらの安全策は必須だと思いますが、それでも尚コストが下がるほどの劇的な技術革新があったんですか?
Re: (スコア:0)
原子力だけでなく火力もそうなんだけれども、
お湯を沸かしてタービンを回して熱エネルギーから運動エネルギーに変換してさらに電気として取り出す部分の技術がどんどん革新されて効率がよくなっている。
火力発電所のスクラップビルドが行われているのはこれが理由。
だから軽水炉でも同じことをやれば同じ核出力から取り出せる電気出力が上がるし、
逆に投入する核燃料の量を減らす方向の調整も出来る。
高速中性子による内部の放射化の率も下がる。
これらは福島第一原子力発電所事故の後にも継続的に研究が続けられている。
Re:前もってデマ退治をしておくと (スコア:0)
火力の熱効率が向上しているのはタービンを回した後の高温の燃焼ガスにまだエネルギーが多いので
そこの回収等で効率化を図っているのだけれど、湯沸かし器である原発は低温の蒸気で発電しているので
同じことはできないしそっち方面の熱効率向上の余地はほとんどないです。