アカウント名:
パスワード:
×フローティング・ゲートに給電○フローティング・ゲートに電荷を蓄積
「かたい」表現を使ったって読めば誰でも理解出来るのに、わざわざ分かりにくくするように書き換えるのはマスコミの悪い癖
フローティングゲートに電荷が蓄積されているなら、その周囲の電荷は薄くなっているわけで（そうじゃないと1ばかり書き込んだチップは壮絶に帯電する）トータルで考えれば何を書き込んでも総電荷量は総陽子数と変わらないはずだけど。違うの？
ライデン瓶にチャージしたら質量変わるか?って試験に出したら面白いかも。# 入試だと不評かも
それも入試の外国語（古文・漢文）の問題でね。
電荷の重さじゃなくて束縛されるエネルギー分の質量が変わるのでは？
充電された二次電池のほうが充電前よりE=mc²分だけ重くなるってやつか。
そういえば昔、まだ使える電池を見つけるために両手で重さを比べたりしたな。ただのアホなガキだっただけだが。
未使用電池でも電解液が蒸発して劣化してるとかあるので、重さを計るのは大事よ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
給電じゃない (スコア:0)
×フローティング・ゲートに給電
○フローティング・ゲートに電荷を蓄積
「かたい」表現を使ったって読めば誰でも理解出来るのに、わざわざ分かりにくくするように書き換えるのはマスコミの悪い癖
重量は変わらんだろ (スコア:0)
フローティングゲートに電荷が蓄積されているなら、その周囲の電荷は薄くなっているわけで
（そうじゃないと1ばかり書き込んだチップは壮絶に帯電する）
トータルで考えれば何を書き込んでも総電荷量は総陽子数と変わらないはずだけど。違うの？
Re: (スコア:0)
ライデン瓶にチャージしたら質量変わるか?
って試験に出したら面白いかも。
# 入試だと不評かも
Re: (スコア:0)
それも入試の外国語（古文・漢文）の問題でね。
Re: (スコア:0)
電荷の重さじゃなくて束縛されるエネルギー分の質量が変わるのでは？
Re:重量は変わらんだろ（訂正） (スコア:0)
充電された二次電池のほうが充電前よりE=mc²分だけ重くなるってやつか。
そういえば昔、まだ使える電池を見つけるために両手で重さを比べたりしたな。
ただのアホなガキだっただけだが。
Re: (スコア:0)
未使用電池でも電解液が蒸発して劣化してるとかあるので、重さを計るのは大事よ。