アカウント名:
パスワード:
貰いすぎでは?
やっぱりベーシックインカムが公平だと思うわ。あれこれ条件付けたり証明させたり不正防止対策したり、無駄なコストかけたって絶対に不公平感は消えないし、結局本当に保護されるべき人達には行き渡らず厚顔無恥な連中が得をする。馬鹿馬鹿しい。
ベーシックインカムで困るのは低所得者なんですが・・・
それは珍しい議論だと思うのですが、実際なぜですか?例えば(私が思う標準的な制度設計の一つである)以下のような感じにすると、低所得者が困る要素がとくになさそうに思えますが。
・雇用保険・公的年金・生活保護は廃止し、一律額を全国民に給付・国民健康保険は維持・財源は所得税・贈与税
えーっと、雇用保険は会社と従業員が支払ってる積立金なんだけど・・・それを廃止して国庫金がいかほど助かるのか謎すぎるんだけどよくそれIDで書けたな
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_21509.html [mhlw.go.jp]年金60兆、介護子供32.5兆円併せて92.5兆円が支出されている(保険料、国庫金含め)これに対して国庫負担金が36.7兆円、地方負担が16.4兆円、併せて53.1兆円
53.1兆円を1億二千万人で割ると44万2500円/年、大体3万7000円/月https://betsukai.jp/kurashi/fukushi/kaigo/kaigo_riyouryou/ [betsukai.jp]要支援1でも月額5万そこそこでこれを越えてしまうんですね介護対象者+本人ので7万4000円あるじゃないかって言うの?
お金がない人でも公平に受けられるように持ってる人間からは多く取って持ってない人間には少なく取っても支払いは平等になってるのでなんていうかもうちょっと考えた方がいいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
年54,028英ポンド = 約916万円 (スコア:0)
貰いすぎでは?
Re: (スコア:0)
やっぱりベーシックインカムが公平だと思うわ。
あれこれ条件付けたり証明させたり不正防止対策したり、無駄なコストかけたって絶対に不公平感は消えないし、結局本当に保護されるべき人達には行き渡らず厚顔無恥な連中が得をする。
馬鹿馬鹿しい。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムで困るのは低所得者なんですが・・・
Re: (スコア:1)
それは珍しい議論だと思うのですが、実際なぜですか?
例えば(私が思う標準的な制度設計の一つである)以下のような感じにすると、
低所得者が困る要素がとくになさそうに思えますが。
・雇用保険・公的年金・生活保護は廃止し、一律額を全国民に給付
・国民健康保険は維持
・財源は所得税・贈与税
Re:年54,028英ポンド = 約916万円 (スコア:0)
えーっと、雇用保険は会社と従業員が支払ってる積立金なんだけど・・・それを廃止して国庫金がいかほど助かるのか謎すぎるんだけどよくそれIDで書けたな
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_21509.html [mhlw.go.jp]
年金60兆、介護子供32.5兆円併せて92.5兆円が支出されている(保険料、国庫金含め)
これに対して国庫負担金が36.7兆円、地方負担が16.4兆円、併せて53.1兆円
53.1兆円を1億二千万人で割ると44万2500円/年、大体3万7000円/月
https://betsukai.jp/kurashi/fukushi/kaigo/kaigo_riyouryou/ [betsukai.jp]
要支援1でも月額5万そこそこでこれを越えてしまうんですね
介護対象者+本人ので7万4000円あるじゃないかって言うの?
お金がない人でも公平に受けられるように持ってる人間からは多く取って
持ってない人間には少なく取っても支払いは平等になってるのでなんていうかもうちょっと考えた方がいいよ