アカウント名:
パスワード:
こういうの見る度ソフトウェア特許は害悪としか思えない。実際問題20年前の課題に対するソフトウェア特許が公開されていることで何か問題解決に繋がるなんてことある？ ないでしょ。結局先行者利益となり競争を阻害する結果にしかならない。オープンソース基金でも作る方が数段マシ。本来の意図はそういう感じだったんだろうけどもう壊れてる。
理論的にはGitHub Copilotみたいに公開された特許文章から学習して既存特許を回避した問題解決策を提示してくれるみたいなことがあるかも知れないけど、そんなことが実現したらそもそも大量
全部害悪とは思わんけどね、新規性がある発明もあるんだし。
でも、たいして新規性がないとか、あっという間に陳腐化したものまで20年保護される仕組みは改めるべきだなぁと思う。ソフトウェアで20年は長すぎだわ。
みんな知ってると思うけど、特許には年金制度がある。特許としての登録を維持し続けるには、何年か毎に特許庁にお金を払わなくちゃいけなくて、しかもそれは年を追うごとに値上がりする。だから、金にならないクソ特許は取れたとしても20年経つ前に放棄しちゃうことは良くある。逆に、長期間維持しているということは金になるいい特許なのだ。ソフトウェア特許は、発明すること自体には大した元手もいらないので、悔しかったら自分で取るがよろし。うまくいけばがっぽり儲けられるよ。
> ソフトウェア特許は、発明すること自体には大した元手もいらないので、悔しかったら自分で取るがよろし。うまくいけばがっぽり儲けられるよ。
まさにこれよ。手段と目的が逆転してる。
自分のアイデアで商品を作って儲けを奪われないために保護するはずが、人が思いつく前に現物なしに登録しといて特許で金を稼ごうとする。あみにかかれば維持費用も稼げる
親コメじゃないけどこういうのは害悪と言われてもしょうがないんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ソフトウェア特許は害悪 (スコア:0)
こういうの見る度ソフトウェア特許は害悪としか思えない。
実際問題20年前の課題に対するソフトウェア特許が公開されていることで何か問題解決に繋がるなんてことある？ ないでしょ。
結局先行者利益となり競争を阻害する結果にしかならない。
オープンソース基金でも作る方が数段マシ。
本来の意図はそういう感じだったんだろうけどもう壊れてる。
理論的にはGitHub Copilotみたいに公開された特許文章から学習して既存特許を回避した問題解決策を提示してくれるみたいなことがあるかも知れないけど、そんなことが実現したらそもそも大量
Re: (スコア:1)
全部害悪とは思わんけどね、新規性がある発明もあるんだし。
でも、たいして新規性がないとか、あっという間に陳腐化したものまで20年保護される仕組みは改めるべきだなぁと思う。
ソフトウェアで20年は長すぎだわ。
Re: (スコア:0)
みんな知ってると思うけど、特許には年金制度がある。特許としての登録を維持し続けるには、何年か毎に特許庁にお金を払わなくちゃいけなくて、しかもそれは年を追うごとに値上がりする。だから、金にならないクソ特許は取れたとしても20年経つ前に放棄しちゃうことは良くある。逆に、長期間維持しているということは金になるいい特許なのだ。
ソフトウェア特許は、発明すること自体には大した元手もいらないので、悔しかったら自分で取るがよろし。うまくいけばがっぽり儲けられるよ。
Re: (スコア:0)
> ソフトウェア特許は、発明すること自体には大した元手もいらないので、悔しかったら自分で取るがよろし。うまくいけばがっぽり儲けられるよ。
まさにこれよ。
手段と目的が逆転してる。
自分のアイデアで商品を作って儲けを奪われないために保護するはずが、
人が思いつく前に現物なしに登録しといて特許で金を稼ごうとする。
あみにかかれば維持費用も稼げる
親コメじゃないけどこういうのは害悪と言われてもしょうがないんじゃないかと。
Re:ソフトウェア特許は害悪 (スコア:0)
悪名高いアメリカの先発明主義なんかも、本来の目的は大企業が発明を盗んで弁理士のマンパワーで特急で特許出させるのを防ぐための制度だったりするわけ。
人が思いつく前に現物なしに登録しといて特許で金を稼ぐ、それはとても特許の理念にのっとった正しい行いだよ。じゃないと大量生産が可能な大企業にすべての発明が奪われてしまう。